Kernkraftwerke

[Irina]

Ach Rüdiger, man sieht doch, dass du nicht besonders viel Ahnung hast, wie es in der freien Wirtschaft funktioniert. 

Man muss um Erfolg zu haben sich auf eine Strategie festzulegen und zwar schnell.
Die Deutschen haben es einfach verpennt über die Qualität ihren Wettbewerbsvorteil zu sichern/ auszubauen. Außerdem existieren so gut wie keine Markteintrittsbarrieren in Deutschland, was ja auch den Wettbewerb belebt und der Kunde dann am Ende des Tages selbst entscheidet, ob er ein günstiges Produkt oder eher ein hochwertiges und teueres Produkt kauft.

[Manne]

rüdi, extra für dich.
die actienbörse von heute

"Sehr geehrte Damen und Herren,
die Privatwirtschaft wird die bestimmende Größe für Umfang, Tempo und mithin Wirkung in jeder Volkswirtschaft. Die übliche Annahme, wonach staatliche Programme oder Haushaltsdefizite für Wachstum sorgen, ist zukünftig deutlich relativiert.
Selbst halbe Planwirtschaften wie China und Russland kommen nicht an der Erkenntnis vorbei: Der Kapitalismus ist die Triebfeder.
Die Hintergründe: Der Anteil der Staaten am Kapitalmarkt wird zurückgeschraubt. Entweder über direktes Sparen oder begrenztes Verschulden. Es gibt keinen Staat weltweit, der eine bisherige Ausweitung der Schulden plant oder realisieren kann. Das freiwerdende Kapital steht der Privatwirtschaft zur Verfügung. Der Anteil der Firmenanleihen nimmt bereits stark zu. Im ersten Quartal dieses Jahres stieg das Volumen solcher Mittelaufnahmen auf knapp 500 Mrd. $. Auch begünstigt durch die Billig-Zinspolitik der Notenbanken, aber insgesamt klar in der Tendenz. Dieses Kapital geht zu 100 % in Investitionen und zu 0 % in Konsum odersoziale Programme. Damit wird es unmittelbar in der Wirtschaft wirksam.
Deutschland liefert eine der interessantesten Perspektiven: Die Energiewende begann vor neun Monaten und ist für 10 Jahre geplant. Die Volumina für Investitionen und sonstige Maßnahmen werden zwischen 150 und 200 Mrd. € veranschlagt, obwohl es noch keine ganz konkrete Zahl gibt. 90 % dieser Investitionen werdenprivat finanziert. Entweder von der Industrie oder von den Stromkunden. Der Anteil des Staates wird 10 % kaum erreichen. Es ist das gewaltigste Konjunkturprogramm eines Industriestaates in dieser Form. Die Firmenanleihen ersetzen vielfach den klassischen Betriebsmittelkredit. Sie sind die Vorboten für die nächste Stufe, nämlich der Eigenkapitalbeschaffung. Auch diese wird zu 100 % dafür verwendet, entweder alte Investments besser oder neue Investitionen rentabler zu finanzieren. Dazu gehört die Kultur der Neuemissionen, die das Investment in Aktien auf eine neue Probe stellt.
Die Problemländer stehen vor dem gleichen Sachverhalt: Entweder Absturz oder Mobilisierung des Privatkapitals, indem der Staat sich aus diesen vielfältigen Geschäftsfeldern zurückzieht und das Privatkapital zur Mobilisierung zulässt. Entscheidend sind der Abbau des Staatseinflusses und eine hinreichende Marktkontrolle des Privatkapitals.
Die amerikanische Variante sieht ähnlich aus. Obamas Gesundheitsreform wird voraussichtlich zu 30 % vom Staat finanziert. Washington finanziert ebenfalls kein Strukturprogramm direkt, aber fördert die Investitionen in der Privatwirtschaft unter der strengen Vorgabe: Jede Investition muss sich am Ende mit einem sehr guten Gewinnn rechnen. Andernfalls wird sie unterlassen. ,,TB-Geld" gibt es jedenfalls dafür nicht.
Resümee: Das Privatkapital ersetzt künftig das schuldenfinanzierte Staatskapital und
orientiert sich ausschließlich an den Gewinnen bzw. ökonomischen Erfolgen. Ideologische Geldausgaben gleich welcher Art in Staatsschulden werden ihren wichtigsten Stellenwert verlieren. Da in jeder Volkswirtschaft jedoch stets nur ein begrenztes Kapital zur Verfügung steht, verdrängt das Privatkapital den Staat in der Inanspruchnahme der Mittel und dynamisiert aufgrund der Gewinnerwartung das Wachstum der Volkswirtschaft. Wie erfolgreich dies umgesetzt wird, zeigen die Aktienkurse als Bemessungsgrundlage des Investitionserfolges."

[Claus]

Ja, so ist das halt. Die Sozialisten haben ja ihre Chance gehabt und verspielt. Nun sind sie pleite wie seinerzeit Russland, Kuba und die DDR. Rüdiger befürchtet ja immer den Raubtierkapitalismus, der hat aber seine Chance auch schon gehabt und verspielt.

Ich denke, mit der Philosophie unserer sozialen Marktwirtschaft stehen wir nicht so schlecht da. Allerdings ist mir die Betonung auf sozial zur Zeit etwas zu stark. Aber auch die Sozialisten in der CDU werden noch auf den Boden der Tatsachen geholt wenn die Zinsen steigen und das Schuldenmachen schwieriger wird.

[orchitim]

@manne, hate Dein Zitierter Autor Probleme mit den fi nanzen? Oder warum stehen die nanzen ständig ohne fi da?

[Manne]

@manne, hate Dein Zitierter Autor Probleme mit den fi nanzen? Oder warum stehen die nanzen ständig ohne fi da?

muss irgendwie am kopieren gelegen haben.

[Ruediger]

Ach Rüdiger, man sieht doch, dass du nicht besonders viel Ahnung hast, wie es in der freien Wirtschaft funktioniert. 

Wie süß.

rüdi, extra für dich.
[/i]"

Erst wird Eveline mit Pit so intim, und Du nun mit mir.
Manne, nicht das Du Deinen Ruf verlierst.

[Manne]

rüdi, extra für dich.
[/i]"

Erst wird Eveline mit Pit so intim, und Du nun mit mir.
Manne, nicht das Du Deinen Ruf verlierst.

tja ruedi, so ist das leben.
du meinst mein guter ruf hier könnte leiden?
da muss man wohl mit leben.

[Berthold]

Ein Blick auf das Chaos der deutschen Energiepolitik
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewirtschaft-ohne-masterplan-droht-die-krise-11708084.html

Die Energieerzeugungsbranche war einst das Flaggschiff der deutschen Industrie.

Die Aktien und Anleihen der Versorgungsunternehmen waren sicherer als jede Staatsanleihe.

Es ist schon erschreckend, welchen Schaden die Regierung in einzelnen Wirtschaftsbereichen anrichten kann.

[orchitim]

Möchte da jemand die freien Resourcen der zurückgenommenen Solarförderung anzapfen, das Wehklagen deutet sehr darauf hin.

[Berthold]

Möchte da jemand die freien Resourcen der zurückgenommenen Solarförderung anzapfen, das Wehklagen deutet sehr darauf hin.

Tom, Exxon, Shell und andere machen 20 bis 30 Mrd. US$ Jahresgewinn. Das brauchen sie für Explorationen oder Umweltrisiken abzudecken. Die deutschen Energiekonzerne sind in die Verlustzone geschlittert. Das kann doch nicht lange gut gehen. Sie sind praktisch dadurch weg vom Fenster.

[orchitim]

Möchte da jemand die freien Resourcen der zurückgenommenen Solarförderung anzapfen, das Wehklagen deutet sehr darauf hin.

Tom, Exxon, Shell und andere machen 20 bis 30 Mrd. US$ Jahresgewinn. Das brauchen sie für Explorationen oder Umweltrisiken abzudecken. Die deutschen Energiekonzerne sind in die Verlustzone geschlittert. Das kann doch nicht lange gut gehen. Sie sind praktisch dadurch weg vom Fenster.

Wers glaubt wird sich wundern.

[Berthold]

Möchte da jemand die freien Resourcen der zurückgenommenen Solarförderung anzapfen, das Wehklagen deutet sehr darauf hin.

Tom, Exxon, Shell und andere machen 20 bis 30 Mrd. US$ Jahresgewinn. Das brauchen sie für Explorationen oder Umweltrisiken abzudecken. Die deutschen Energiekonzerne sind in die Verlustzone geschlittert. Das kann doch nicht lange gut gehen. Sie sind praktisch dadurch weg vom Fenster.

Wers glaubt wird sich wundern.

Das siehst Du am Börsenwert der Unternehmen. Die grossen Investoren, die diese Aktien kaufen, lassen sich nicht so leicht verschaukeln.

[orchitim]

Warten wir es ab.

[Berthold]

Warten wir es ab.

Dann solltest Du jetzt unbedingt kaufen, wenn Du die Lage anders einschätzt.

[Claus]

Warten wir es ab.

Dann solltest Du jetzt unbedingt kaufen, wenn Du die Lage anders einschätzt.

Mit Aktien von Royal Dutch kann man aber auch der Benzinpreiskrise widerstehen.