Ich hatte heute einen Vogel

[Eerika]

Die Bearbeitung wohl nicht, denn ein wirklich unscharfes Bild wird auch durch Bearbeiten nicht mehr scharf.

Aus einem Scharfen kann man aber ein Unscharfes machen....

Momentan schieße ich lieber Passbilder. Wenn jemand glaubt, dass es einfach war, heute diese 3 Bilder zu schießen, der kann´s ja mal versuchen 

Joa, genau, soll mal nachmachen
Ich schiesse auch lieber Passbilder!

Vögel zu Knipsen ist überhaupt schwierig, da sie sich ständig bewegen.
Wer was anderes behauptet, soll es mit Kolibris testen!

[Berthold]

Vögel zu Knipsen ist überhaupt schwierig, da sie sich ständig bewegen.
Wer was anderes behauptet, soll es mit Kolibris testen!

Aber die Kolibris hoovern doch oft auf der Stelle. Dann kann man sie mit 1/2000 Sekunde doch bestens erwischen.

[Muralis]

Aus einem scharfen ein unscharfes machen - das hab ich noch nicht zusammengebracht.

Aber dass Vögel nicht ganz einfach zu fotografieren sind, das kann ich einwandfrei bestätigen 
Hinter 3 gelungenen verbergen sich 60 gelöschte Murks-Bilder. Und 200 weitere gar nicht gemachte 

Nebenbei gesagt: Bei Kerstin stelle ich gegenüber den ersten Versuchen doch schon deutliche Fortschritte fest! Wenn die gleich um die Ecke wohnen würde, da könnten wir den Rest auch demnächst hinkriegen

[Eerika]

Aber dass Vögel nicht ganz einfach zu fotografieren sind, das kann ich einwandfrei bestätigen 
Hinter 3 gelungenen verbergen sich 60 gelöschte Murks-Bilder. Und 200 weitere gar nicht gemachte 

Jep!
Und bei Kolibris kann man an deine Zahlen noch einen 0 hinten ranhängen

Nebenbei gesagt: Bei Kerstin stelle ich gegenüber den ersten Versuchen doch schon deutliche Fortschritte fest! Wenn die gleich um die Ecke wohnen würde, da könnten wir den Rest auch demnächst hinkriegen

Ja, Kerstin ist eine gute Schülerin und macht sehr gute Fortschritte!

[Kerstin]

Ich danke Euch! :Baby
Irgend wann habe ich es auch kapiert. Über Tipps bin ich selbstverständlich immer dankbar!

[Kerstin]

Heute gibt es nur ein Kohlmeischen.
Aber ich habe etwas an der Qualität getüfftelt. (verrauscht oder?)

[Eerika]

Sehr schönes Foto!

Das Hintergrundrauschen würdest du aber mit Hintergrundbearbeitung weg kriegen.

[Kerstin]

Eerika,
erstmal danke!
Du möchtest mich zu Photoshop überreden. Viel zu kompliziert für mich.
Ich packe nicht einmal eine RAW Datei  in jpg um zu wandeln.

[Eerika]

Kerstin, ich möchte nicht überreden.

Photoshop ist einfacher, als du glaubst (das, was man normalerweise braucht).

Es gibt auch Programme für Normalbrauch., die auf Klick sehr gut funktionieren, zum Beispiel Neat Image.

Um RAW in jpg umzuwandeln, brauchst du einen Programm.
Woran hapert es denn?

[Berthold]

Sehr schönes Foto!

Das Hintergrundrauschen würdest du aber mit Hintergrundbearbeitung weg kriegen.

Aber der verrauschte Hintergrund ist doch optimal. Ein scharfer Hintergrund mit 1000 weiteren Detailinformationen lenkt doch nur vom Hauptmotiv ab.
Ich versuche immer mit voller Absicht die Blendenzahl so zu verkleinern, um die Schärfentiefe soweit zu verkleinern, dass der Hintergrund unscharf wird.

[Kerstin]

Kerstin, ich möchte nicht überreden.

Photoshop ist einfacher, als du glaubst (das, was man normalerweise braucht).

Es gibt auch Programme für Normalbrauch., die auf Klick sehr gut funktionieren, zum Beispiel Neat Image.

Um RAW in jpg umzuwandeln, brauchst du einen Programm.
Woran hapert es denn?

Photoshop, habe ich auf einem anderen PC. Wenn ich mir Vorstelle, die einzelnen kleinen Pixel, im Hintergrund zu verändern auch wenn sie vergrößert sind, dafür habe ich einfach zu wenig Geduld.

Bei meiner Canon D7 war eine CD dabei. Da war beschrieben , wie ich zu diesem Programm komme.
Aber irgendwie war alles Fehlerhaft, vielleicht liegt es an meinem extrem lahmen Internet.

[Eerika]

Ich versuche immer mit voller Absicht die Blendenzahl so zu verkleinern, um die Schärfentiefe soweit zu verkleinern, dass der Hintergrund unscharf wird.

Du hast mich missverstanden.

Ich versuche auch immer möglichst unscharfen hintergrund zu produzieren.
Aber es kommt drauf an, was im Hintergrund sonst noch ist, wo der Vogel sitzt.

Wenn der nichts im nahen Hintergrund hat, hast mit Tele 600mm mit F/8 unscharfen, schönen Hintergrund.
Sitzt er im Geäst oder ist ein Baum dahinter, wird es mit dieser Blende schwieriger, da wären 2,8 Ideal.#Aber dafür müsste man Lotto spielen

Ich sprach aber nicht davon. Ich meinte, dass der Hintergrund (Das helle Fleck im Schwarzen) sehr körnig und verrauscht ist.

[Kerstin]

Sehr schönes Foto!

Das Hintergrundrauschen würdest du aber mit Hintergrundbearbeitung weg kriegen.

Aber der verrauschte Hintergrund ist doch optimal. Ein scharfer Hintergrund mit 1000 weiteren Detailinformationen lenkt doch nur vom Hauptmotiv ab.
Ich versuche immer mit voller Absicht die Blendenzahl so zu verkleinern, um die Schärfentiefe soweit zu verkleinern, dass der Hintergrund unscharf wird.

Berthold, so denke ich auch!
Meinst Du mein Foto gehört auch in ein Buch, ein Forumsbuch? Eine vorher - nachher Story?

[Berthold]

Meine Sumpfmeisen:

-Anflug mit Bremsphase

-Final Approach

-Besetzt

-Abflug

[Berthold]

-Strömungsabriss

-Sturzflug

-Kein Stiernacken