Cattleya schilleriana

[Muralis]

Ich glaube, aus NW-Deutschland....

[walter b.]

Die Art stimmt da aber schon meistens, mit den Formen kann es da ein bisserl hapern; zumindest bei mir...

[Ralla]

Da sind wir ja mal gespannt. 

[sabinchen]

Ohhhh WOOOOW.... eine Glanzleistung

[Muralis]

Mit den Knospen frage ich mich schon, ob das noch eine tigrina/leopoldii wird? Dann schon eher eine guttata...

[walter b.]

Du hast Recht, das schaut schon ziemlich nach guttata aus.
Die Blütezeit wäre ja eher nach tigrina, aber Klaus hat letztens auch blühende guttatas gezeigt.

[Muralis]

Heute Nachmittag ist die erste Blüte geploppt - auch im Inneren grasgrün, wenn es eine guttata ist und keine Hybride, dann muss man noch froh sein.
Wenn es aber eine guttata ist, dann kann ich leben damit. Hatte noch nie eine und die Pflanze ist ein freudiger Wachser und Blüher, das hat sie schon bewiesen. Aber 4 von 5 blühenden Neuzugänge zuletzt Fehlkäufe, das sind 80%, und das bei einer doch renommierten Quelle, das gibt schon zu denken...

Die nächste Pflanze, auch von dort, könnte nun aber das Verhältnis etwas bessern. Es scheint wirklich eine velutina zu sein, wenn  auch beim ersten Versuch nur mit einer Blüte. Aber das wird schon noch, wenn sie stärker wird.

Eigentlich geht´s ja hier um schilleriana und 2 von 3 meiner Pflanzen machen einen kräftigen Herbsttrieb. Könnte die Basis für eine - endlich - erste Blüte bei mir im nächsten Jahr werden.

[Muralis]

Jetzt nach ca. 20 Jahren Bemühungen aber doch einmal eine schilleriana Blüte 

Nachdem ich zahlreiche Jungpflanzen der unterschiedlichsten schilleriana-Klone in den Orchideenhimmel geschickt habe, hat mich jetzt diese namenlose schilleriana aus Brasilien, in Hirschstetten übernommen, nun doch noch erlöst.

Zwar namenlos, aber farblich für mich zufriedenstellend. Sie scheint nur nicht richtig zu öffnen und die riesige Blüte hängt an der kleinen Pflanze ziemlich kraftlos herunter.

Aber man merkt schon, warum diese Art so fasziniert.

[Muralis]

Die Blüte benötigt offenbar mehrere Tage, um aufzublühen. Jetzt scheint sie doch noch maximal aufgegangen zu sein. Allerdings, durch das Herabhängen dreht sich die Lippe stark nach vorne. Man kann also die phantastische Blüte nicht wirklich richtig einfangen und muss die Lippe extra von oben fotografieren.

Das Gebilde hat immerhin 12 cm Durchmesser.

[walter b.]

Ist doch sehr schön geworden, Wolfgang, ein toller Erfolg!!

[Muralis]

Nach einer leeren Blütenscheide im Vorjahr ist es heuer deutlich besser geworden 
Ich hätte nicht geglaubt, dass man bei schilleriana schon beim 2. Versuch einen Blütenstand mit sagenhaften 5 Blüten erhalten kann. Ist aber passiert. Und die Haltung der Blüten ist besser geworden, wenn auch nicht zu 100% perfekt. Aber ich bin auf jeden Fall begeistert! Dass ich das noch erleben durfte 

[cklaudia]

Sehr gut gelungen, Wolfgang.  Diesen Blütensegen gönne ich dir.

Lg Claudia

[walter b.]

Wolfgang, ich bin auch begeistert, wirklich toll!

[Muralis]

Besten Dank!

Im Vergleich sind die Petalen bei dieser Pflanze etwas lang, Und das obere Sepalum tendiert heuer dazu, nicht genug "aufzumachen", was bei den unteren Blüten, die ich einzeln fotografiert habe, sich noch nach ein paar Tagen gegeben hat, bei der obersten Blüte nicht mehr ganz.
Aber das wäre Jammern auf höchstem Niveau, insgesamt ist es für eine no name schilleriana eine tolle Vorstellung, finde ich.
Meine sanderiana hat "vollere" Blüten mit kürzeren Petalen, dafür sind dort die Blüten (bisher gab es erst eine) kleiner und vor allem die Lippe ist in der Relation deutlich kleiner und damit weniger bombastisch.

Aber in Summe sind beide super und überhaupt finde ich schilleriana eine der aufregendsten Cattleyas. Ich vermute, Berthold würde sie wieder zu "barock" sein, nur - mit entsprechenden Kloschüsseln wie bei Paph. fairrieanum kann man die schilleriana nicht vergleichen. Da müssten andere Vergleiche her 

Ja - anklicken sollte man die Bilder. Sind mit höchster Auflösung hochgeladen und das wird erst dann sichtbar.

[Ralla]

Die ist wirklich klasse.