Hier geht es um Objektive.

[Claus]

Ich habe noch ein
-AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8 D
-AF Nikkor 28-70 1:35-4.5 D

Was machst du denn damit? Hast du noch eine passende Kamera? Du spielst doch in der Leica-Liga.

[Berthold]

Habe nur noch eine Nikon Analog-Kamera dazu, die ich aber nicht mehr benutze. Deshalb liegen die Objektive hier nur rum.

Ich überlege gerade, mir ein neues Gesamtsystem sehr guter Qualität zuzulegen (Leica oder Nikon), bin ja kein Schwabe.
Es wird aus Gewichtsgründen nicht für die Mitnahme auf Reisen geeignet sein. Dafür soll es einen sehr lichtstarken Vollformatsensor in Kleinbildformat-Grösse haben.

[Ahriman]

Ich würde zu Nikon raten.
Entwender Eerikas D800 (ein wahres Meisterwerk der Technik und noch dazu bezahlbar), oder die neue D4S - kommt im Frühling.
Die Sensoren dieser Kameras sind absolute Spitzenklasse und besser als jene von Leica, noch dazu wesentlich billiger. Leica hat bessere Objektive die das 5-10fache jener von Nikon kosten, außerhalb des Labors sind die Unterschiede vernachlässigbar.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Leica-M-Typ-240-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D4___844_792_767

[purpurea †]

Hasselblad
http://www.hasselblad.de/
wenn schon denn schon.

[Ahriman]

Hasselblad macht Studio-Mittelformatkameras, für Aufnahmen bewegter Objekte unter schlechten Lichtbedingungen ungeeignet.

[purpurea †]

Dann schau Dir das Knippsding mal an.

[Ahriman]

Alle Mittelformatkameras, egal ob Hasselblad, PhaseOne oder Mamiya haben ihre Stärken in der Studio- und Landschaftsfotografie.
Für low-light oder Sportaufnahmen wurden sie nicht konzipiert und haben normalerweise weder kurze Verschlusszeiten noch hohe ISO-Einstellungsmöglichkeiten.
Natürlich kann man sie dafür verwenden und wird gute Ergebnisse bekommen, aber es ist als ob man einen Sportwagen zum ziehen eines Wohnwagens einsetzt.

Die Nikon-Spitzenmodelle haben ein besseres Signal/Rauschverhalten bei höheren ISO Werten und sind in Sachen Dynamik und Farbtreue kaum schlechter als die Mittelformatkameras, und das zu 1/10 des Preises.

[Claus]

Nee, die haben jetzt auch so ein Spielzeug. 10.120 Euro, fast geschenkt.
http://www.golem.de/news/hasselblad-hv-aufgepeppte-dslr-zum-traumpreis-1402-104340.html

[Berthold]

Hasselblad macht Studio-Mittelformatkameras, für Aufnahmen bewegter Objekte unter schlechten Lichtbedingungen ungeeignet.

ja, das ist so, zumindest bei der Mittelformat-Kamera. Man kann sehr gut Briefmarken im Studio knipsen und die auf 2 m² vergrössern. Und das für einen Mittelklasse-Auto-Preis.
http://www.orchideenkultur.net/index.php?topic=2133.msg97505#msg97505

Im Augenblick scheint mir die Nikon DS4 interessant.

[purpurea †]

Nee, die haben jetzt auch so ein Spielzeug. 10.120 Euro, fast geschenkt.
http://www.golem.de/news/hasselblad-hv-aufgepeppte-dslr-zum-traumpreis-1402-104340.html

Wie ich sagte,erst lesen und dann motzen.

[Ahriman]

Das scheint mir eher eine aufgepeppte Sony-Kamera zu sein, als eine echte Hasselblad, aber warten wir mal einen Sensortest ab.

Die Nikon D4S wird allerdings auch nicht billig, wohl so 6.000€

[Claus]

Man gönnt sich ja sonst nichts, 

[Muralis]

Also, wir warten auf Fotos   

Ich werde mal versuchen, den Wunsch zu erfüllen...

Das Objektiv durfte heute erstmals so richtig an die frische Luft. Das 4. Wochenende hintereinander verbrachte ich einen Vormittag in einem ausgesprochen luftig positionierten Fixversteck    - allerdings auch diesmal wieder ohne Erfolg 

Mein Exkursionsgebiet liegt hier in der Wachau rechts rauf zu den Wänden (Bild 1). Man kann sich leicht vorstellen, dass es dort mit Vogerln, Insekten, Spinnen usw. recht unterhaltsam ist das Jahr über.

Blick auf die Gipfelwand, auf die Donau und das linke Ufer mit der Ortschaft Schwallenbach, wo der Wachauer Weinbau zaghaft beginnt. Hinten im Taleinschnitt, wo sich die Hänge kreuzen, erkennt man den Burgfried der Ruine Hinterhaus. Dort beginnt das berühmte Weinanbaugebiet von Spitz an der Donau. (Bild2, unbearbeitet, wie es aus der Kamera kam; Schärfe ist auf dem Felsen)

Nachdem der Wunschvogel sich zwar diesmal wenigstens hören ließ, sich aber nicht auf den Zielbaum setzte, gab es aber wenigstens ein paar Neulinge der Saison. Die ersten Smaragdeidechsen waren outdoor. Vor allem Jungtiere (Bild 3), aber auch schon je 1 älteres Männchen und Weibchen, natürlich noch ohne Blau (Bild 4). Größere Tiere kann man also auch ohne Makro mit dem Objektiv ganz nett ablichten.

Das Sigma 4/24-105 kann man bedenkenlos weiterempfehlen.

[Muralis]

Wer jetzt in Costa Rica den Quetzal-Mann vom Baum runterschießen möchte oder zu Hause den Turmfalken vom Dach etc. (fotografisch natürlich  ), der hat nun eine neue Möglichkeit.

Nachdem Tamron mit seinem 150-600 vorgeprescht war, legt nun Sigma mit gleich zwei 150-600 Modellen nach. Es gibt eine "Sports"-Spitzenversion, die bei Amazon bereits bestellbar ist um 2100€ (wird wohl noch runtergehen), und die abgespeckte, leichtere "Contemporary"-Version um vermutlich 1200€, das direkt gegen das Tamron zielt, während Canon (und auch Nikon glaub ich) nichts Vergleichbares im Köcher haben.

Mit einer Crop-Kamera (z.B. Canon 7D) kommt man dann quasi auf leistbare 900mm Brennweite! Ich erwarte mir von einem Sigma-Premium-Modell eigentlich super Qualität; die 2,8kg Transportgewicht fallen allerdings tatsächlich "ins Gewicht".

http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-contemporary-sports-differences/

[Ralla]

Das ist ja mal interessant. Aber die 2,8 kg sind echt eine Hausnummer.