Oncidium und Verwandte

[Uhu]

blüht zuverlässig wie ein Uhrwerk. Die Blütentriebe musste ich dieses Jahr hochbinden. Haben 160cm erreicht. Ein dritter folgt noch. Etwas schwierig Bilder zu machen.

[Eerika]

Sehr schön! Hast du gut kultiviert!

Das Problem mit langen Blütentrieben und die zu fotografieren kenne ich auch

Hier ein Foto, genau vor 10 Jahren aufgenommen, ich (157 cm ) mit einer Oncidiumhybride

[wölfchen]

Ich wusste gar nicht dass es sooo lange Blütentriebe gibt 
Phantastisch!!!

[Eerika]

Einige nahe Verwannte der Oncidien, die Cyrtochilum, schaffen es locker auf das Doppelte.... (150 300 cm)
Ein Grammatophyllum speciosum kann das auch schaffen 

[wölfchen]

Einige nahe Verwannte der Oncidien, die Cyrtochilum, schaffen es locker auf das Doppelte.... (150 300 cm)
Ein Grammatophyllum speciosum kann das auch schaffen 

Erstaunlich...!

[Uhu]

wir hatten vor Kurzem einen Vortrag über Mexiko. Dabei wurde bei der Art auch von Blütenständen bis 3m berichtet. Ich bin ganz froh das es bei mir dann 2 von gut 1,5m geworden sind. Wäre sonst tatsächlich gar nicht mehr zu handhaben.

[Reinhold]

Du sprichst ein generelles Problem an.
Nämlich, was wir hier eigentlich mit den Exoten bezwecken wollen. Und können.
Ich zitiere hier mal einen Klassiker: "Ich habe überhaupt kein Problem, eine Orchidee zu teilen, sobald sie 6 Bulben hat!"
Und anschließend kommt Freude auf, wenn so ein Minirestpflänzchen treibt und blüht!
Wahnsinn!
Wahnsinn, wenn man mit den Verhältnissen am Standort vergleicht.
Ergo? Was tun?
Das Hobby aufgeben, weil es "unnatürlich" ist?
Oder weitermachen mit unseren Bonsaiformaten, weil wir keine andere Wahl haben?
Zeitvertriebig sind die Orchideen allemal.
Ich mache weiter  !

[Rüdi]

Reinhold, wo siehst Du das Problem? Teilen: wegen der Größe oder weil man 2 oder mehr Pflanzen davon haben will. Versorgen denn die vieljährigen Altbulben die Pflanze noch, wenn deren Wurzeln schon abgestorben sind?
Und ja, der Vergleich mit dem Standort in der Natur. Es ist doch eigentlich mit sehr vielen Pflanzen so (auch denen im Garten) die man aus fremde Gefilden in unsere Umgebung holt. Bäume, die am natürliche Vorkommen 40m hoch werden, erreichen hier knapp 10 m usw.

[Reinhold]

Mir geht es um die artgerechte Haltung, nicht Vermehrung.
Ja du hast Recht, unsere Haltung entspricht nicht den Vorgaben am Standort und für was die Pflanzen genetisch vorbereitet sind.
Das vergessen wir (ich zumindest) immer wieder mal.
Also, dann machen wir weiter in/mit unserer Mickey-Mouse-Welt. Solange unsere Orchis mit uns mitmachen 

[Berthold]

Mir geht es um die artgerechte Haltung, nicht Vermehrung.
Ja du hast Recht, unsere Haltung entspricht nicht den Vorgaben am Standort und für was die Pflanzen genetisch vorbereitet sind.
Das vergessen wir (ich zumindest) immer wieder mal.

In der Kultur eine artgerechte (naturnahe) Umgebung nachzubilden macht doch keinen Sinn.

[Reinhold]

Mir geht es um die artgerechte Haltung, nicht Vermehrung.
Ja du hast Recht, unsere Haltung entspricht nicht den Vorgaben am Standort und für was die Pflanzen genetisch vorbereitet sind.
Das vergessen wir (ich zumindest) immer wieder mal.

In der Kultur eine artgerechte (naturnahe) Umgebung nachzubilden macht doch keinen Sinn.

Der Versuch macht Sinn. Was denn sonst?
Aber, ob das hinhaut, das ist immer die Frage.
Auf meiner Fensterbank herrschen weder das Klima der Anden-Hochlage, noch des Amazonas-Tieflandes. Oder anders ausgedrückt: ich kann hier nicht machen, was ich vielleicht möchte und der Pflanze gut täte.
Dann muß man sich auf machbare, sinnvolle, hinreichende Art den Verhältnissen am Standort annähern. Mindestens die notwendigen Bedingungen müssen erreicht werden. Was im Zweifelsfall nicht gelingt.

[Berthold]

Mir geht es um die artgerechte Haltung, nicht Vermehrung.
Ja du hast Recht, unsere Haltung entspricht nicht den Vorgaben am Standort und für was die Pflanzen genetisch vorbereitet sind.
Das vergessen wir (ich zumindest) immer wieder mal.

In der Kultur eine artgerechte (naturnahe) Umgebung nachzubilden macht doch keinen Sinn.

Der Versuch macht Sinn. Was denn sonst?

Ich finde, es macht Spaß, die Pflanze zum möglichst guten Wachsen und Blühen zu bringen, aber eben nicht unter naturnahen Bedingungen an ihrer Existenzgrenze, sondern unter optimalen Bedingungen für die Pflanze.

[Rüdi]

naturnahen Bedingungen an ihrer Existenzgrenze

Das hieße, es gäbe an den natürlichen Standorten ihrer Vorkommen keine optimalen Bedingungen?

[Reinhold]

naturnahen Bedingungen an ihrer Existenzgrenze

Das hieße, es gäbe an den natürlichen Standorten ihrer Vorkommen keine optimalen Bedingungen?

Ja, so ist das wohl.
Pflanzen finden eine Nische, in der sie zurechtkommen. Sie leben in Konkurrenz mit anderen und kämpfen um ihren Platz.
Ihr Standort ist normalerweise nicht ideal, aber hinreichend.
Oder anders und etwas flapsig ausgedrückt:
Optimal ist ein holländisches Gewächshaus.

[Rüdi]

Hmmm.... Aber wenn... es kein idealer Standort ist, kann die Pflanze sich dann gegen andere durchsetzen? Kann aber doch nur "zurechtkommen" wenn ein einigermaßen optimaler Stand gesichert ist. Was ist in dem Fall in der Natur ein optimales und suboptimales Habitat?