Der Fels in der Brandung für Großbritannien ist tot.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/grossbritannien-queen-elizabeth-ii-ist-tot-charles-ist-neuer-koenig/28669108.html (https://www.handelsblatt.com/politik/international/grossbritannien-queen-elizabeth-ii-ist-tot-charles-ist-neuer-koenig/28669108.html)
Elisabeth kam standesgemäss per Kaiserschnitt zur Welt. :thumb
Sie hat ein langes und vermutlich erfülltes Leben habt, sie ist friedlich in ihrem Lieblingsort eingeschlafen. Eine starke Frau mit viel Würde.
Möge sie in Frieden ruhen.
So ist es!
Sie war es vornehmlich, die Deutschland nach dem 2. Weltkrieg die Hand zur Versöhnung gereicht hat.
Die weltweite Trauer bestätigt, dass eine Persönlichkeit von allerhöchstem Ansehen das Dasein beendet hat, unerheblich ob mit oder ohne Kaiserschnitt geboren.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-tod-queen-elizabeth-101.html (https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-tod-queen-elizabeth-101.html)
Zitat von: Rüdi am 08.Sep.22 um 23:01 UhrSo ist es!
Sie war es vornehmlich, die Deutschland nach dem 2. Weltkrieg die Hand zur Versöhnung gereicht hat.
Die weltweite Trauer bestätigt, dass eine Persönlichkeit von allerhöchstem Ansehen das Dasein beendet hat, unerheblich ob mit oder ohne Kaiserschnitt geboren.
Ja, wenn man zu nichts irgendeine Meinung äußert, wie z. B. Zum Brexit, ist es keine Kunst, überall beliebt zu sein.
Keine Ahnung was Du Dir denkst.
Die Königin hat wie auch unser Bundespräsident die Order, Neutralität zu leben.
Hat sie aber nicht immer durchgehalten. zum Beispiel trat sie mit blauem Kostüm und Hut auf, der mit goldenen Sternen bestickt war. Oder sie hat den saudischen König selbst mit der königlichen Karosse gefahren, wo doch Saudi-Arabien Frauen den Führerschein verweigerte.
Zitat von: Rüdi am 08.Sep.22 um 23:15 UhrKeine Ahnung was Du Dir denkst.
Die Königin hat wie auch unser Bundespräsident die Order, Neutralität zu leben.
Hat sie aber nicht immer durchgehalten. zum Beispiel trat sie mit blauem Kostüm und Hut auf, der mit goldenen Sternen bestickt war. Oder sie hat den saudischen König selbst mit der königlichen Karosse gefahren, wo doch Saudi-Arabien Frauen den Führerschein verweigerte.
Aber der Bundespräsident ist doch nicht neutral, so hat sich Steimeier massiv in den US-Wahlkampf eingemischt.
Da hätte ich von der Queen deutlichere Worte zum Brexit erwartet.
Weshalb sollte die Queen den Steinmeier geben?
Irgendwie berührt Dich der Tod dieser großen Frau wenig.
Sie hat sich ja auch nicht neutral verhalten, als sie Deutschland die Hand reichte. Der politische Wille war ein anderer.
Zitat von: Rüdi am 08.Sep.22 um 23:32 UhrWeshalb sollte die Queen den Steinmeier geben?
Irgendwie berührt Dich der Tod dieser großen Frau wenig.
Sie hat sich ja auch nicht neutral verhalten, als sie Deutschland die Hand reichte. Der politische Wille war ein anderer.
Sie war sicherlich eine lautere Person, aber ohne Bedeutund für das Weltgeschen, also ähnlich wie meine Grossmutter.
Das siehst Du absolut falsch! :tsts
Zitat von: Rüdi am 08.Sep.22 um 23:42 UhrDas siehst Du absolut falsch! :tsts
Sie war bedeutend für das britische Weltreich, klar. Aber das war kein Segen für die Menschheit.
Wenn Du das so siehst, wird es stimmen!
Zitat von: Rüdi am 09.Sep.22 um 12:41 UhrWenn Du das so siehst, wird es stimmen!
Aber ein Historiker weiss doch, dass viele Völker unter dem Machtanspruch des britischen Königreiches gelitten haben und sogar gestorben sind.
Gilt das auch für die Ära Elisabeth II. ?
Zitat von: Rüdi am 09.Sep.22 um 14:19 UhrGilt das auch für die Ära Elisabeth II. ?
Für sie gilt das weniger, denn die anderen Länder sind inzwischen aufgewacht und verhindern den Ausdehnungsdrang der Briten mit Gewalt.
Da war hoffentlich der Falklandkrieg der letzte Versuch der Briten, ihr Imperium mit Billigung von Elisabeth 2 aufrechtzuerhalten.
Kanadas Premier:
https://pm-gc-ca.translate.goog/en/news/statements/2022/09/08/statement-prime-minister-passing-her-majesty-queen-elizabeth-ii?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc (https://pm-gc-ca.translate.goog/en/news/statements/2022/09/08/statement-prime-minister-passing-her-majesty-queen-elizabeth-ii?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc)
Auch Deutschland hat ihr viel zu verdanken
Zitat von: Rüdi am 09.Sep.22 um 15:40 UhrKanadas Premier:
https://pm-gc-ca.translate.goog/en/news/statements/2022/09/08/statement-prime-minister-passing-her-majesty-queen-elizabeth-ii?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc (https://pm-gc-ca.translate.goog/en/news/statements/2022/09/08/statement-prime-minister-passing-her-majesty-queen-elizabeth-ii?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc)
Auch Deutschland hat ihr viel zu verdanken
Ich denke, Trudeau hätte mal lieber die Siemens-Gasturbine nach Russland ausliefern sollen, anstelle jetzt die Queen zu loben.
Aber Berthold, die Argentinische Militärjunta hat die Falklandinseln aus innenpolitischen Gründen angegriffen um vom eigenen Versagen abzulenken. Die Bevölkerung der Falklandinseln war und ist zudem fast gänzlich fanatisch pro-britisch. Die Briten hätten die Inseln ohne die Invasion sogar freiwillig an Argentinien abgetreten wenn sich die Bevölkerung nicht so vehement für einen Verbleib bei Großbritannien ausgesprochen hätte.
Verderhst du schon wieder die Tatsachen wie beim russischen Überfall auf die Ukraine?
Zitat von: Ahriman am 09.Sep.22 um 15:55 UhrAber Berthold, die Argentinische Militärjunta hat die Falklandinseln aus innenpolitischen Gründen angegriffen um vom eigenen Versagen abzulenken. Die Bevölkerung der Falklandinseln war und ist zudem fast gänzlich fanatisch pro-britisch. Die Briten hätten die Inseln ohne die Invasion sogar freiwillig an Argentinien abgetreten wenn sich die Bevölkerung nicht so vehement für einen Verbleib bei Großbritannien ausgesprochen hätte.
Verderhst du schon wieder die Tatsachen wie beim russischen Überfall auf die Ukraine?
Ich verdrehe keine Tatsachen.
Christian, es geht allein darum, dass die Briten sich auf ihre Welteroberungstour die Falklandinseln einverleibt haben. Das hat nichts damit zu tun, welche Bevölkerung sich im Laufe der Jahrzehnte dort entwickelt hat.
Deutschland hätte auch kein Recht, heute die deutschen Siedler in der deutschen Kolonie Namibia gegen Ansprüche der dortigen Urbevölkerung zu verteidigen.
Zitat von: Berthold am 09.Sep.22 um 16:03 UhrDeutschland hätte auch kein Recht, heute die deutschen Siedler in der deutschen Kolonie Namibia gegen Ansprüche der dortigen Urbevölkerung zu verteidigen.
Ach, aber Russland hat natürlich das Recht die Ukraine und die baltischen Staaten zu überfallen um 'ihre Bürger dort zu schützen' (ob sie wollen oder nicht)?
Außerdem ersten gab es auf den Falklandinseln keine "Urbevölkerung", schon gar keine die von der argentinischen Militärjunta repräsentiert wurde die den Falklandkrieg vom Zaun gebrochen hat. Die Briten haben die Inseln 1690 unbewohnt entdeckt und 1764 besiedelt. Sie haben niemanden vertrieben oder unterdrückt. Die Spanier sind erst später gekommen, dazwischen waren die Inseln immer wieder verlassen und völlig unbewohnt. Seit 1840 sind die Inseln britische Kronkolonie und die Siedler wollen de fact ausschließlich zu Großbritannien gehören. Erst 2013 haben sich 99.8% der Falklander für den Verbleib bei Großbritannien ausgesprochen. Die willst du alle vertreiben nur weil die Inseln in der Nähe von Argentinien liegen?
Wie gesagt, die Briten hätten die Inseln den Argentiniern sogar übergeben wenn die Bewohner nicht massiv dagegen gewesen und die Argentiner sie überfallen hätten. Das war ebenso dumm wie illegitim. Vieles hat das britische Kolonialreich verbrochen aber bei den Falklandinseln kann man wahrlich nicht von kolonialer Unterdrückung sprechen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands#History
Davon abgesehen gehe ich davon aus dass Großbritannien mit der Queen zu Grabe getragen wird. Charles ist keine Respektperson und immer mehr Länder, darunter Austrailen wollen sich vom Commonwealth lossagen. Wahrscheinlich auch Schottland, vielleicht sogar Nordirland. Dann wird Charles nur mehr König von England sein.
ZitatDann wird Charles nur mehr König von England sein.
Das könnte gut so kommen und England kommt zur EU zurück.
Zitat von: Ahriman am 11.Sep.22 um 20:26 UhrZitat von: Berthold am 09.Sep.22 um 16:03 UhrDeutschland hätte auch kein Recht, heute die deutschen Siedler in der deutschen Kolonie Namibia gegen Ansprüche der dortigen Urbevölkerung zu verteidigen.
Ach, aber Russland hat natürlich das Recht die Ukraine und die baltischen Staaten zu überfallen um 'ihre Bürger dort zu schützen' (ob sie wollen oder nicht)?
Die kommunistischen Imperialisten waren eben erfolgreicher als die US-Imperialisten in Korea, Vietnam, Libyen, Syrien, Irak usw.
Man muss aber den Sowjets zugestehen, dass der russische Bär von Deutschland unter österreichischer Führung erst richtig in Bewegung gesetzt worden ist.
Mal wieder zur Queen.
Selbst Putin hat die Queen gewürdigt.
Wenn man denkt, diese Frau hätte politisch nichts bewirkt, so ist man auf dem Holzweg. Sie war die psychologische Klammer und das als Vorbild (meist) bestens geeignet. Ich denke, dass die turnusmäßig stattfindenden Gespräche der Königin mit den jeweiligen Regierungschefs Beratungsfunktion besaßen und an Denkanstößen nicht arm. Den Brexit hat sie nicht verhindern können, schon aufgrund der Wahlergebnisse.
Zitat von: Rüdi am 12.Sep.22 um 11:49 UhrMal wieder zur Queen.
Selbst Putin hat die Queen gewürdigt.
Warum sollte Putin die Queen nicht würdigen? Es kostet doch nichts und die Queen hat nie gegen Russland gestänkert.
Es wäre doch dumm von Putin, durch Missachtung oder Kritik an der Queen Millionen von Menschen gegen sich aufzubringen.
Sicher doch. War doch kein Vorwurf an Putin. seit langer Zeit mal wieder was Positives grins
:lol
Wie wird der Verwesungsprozess der Queen verlangsamt? (https://www.rnd.de/panorama/queen-elizabeth-ii-wie-ein-leichnam-fuer-elf-tage-konserviert-wird-OGH6EDWZZFDMXJIMAJD77HXL4M.html)
Vielleicht auch Tipps für die eigene Familie?
"Die Wut der Afrikaner auf die verstorbene Queen" (https://www.welt.de/politik/ausland/article241035631/Die-Wut-der-Afrikaner-auf-die-verstorbene-Queen.html)
Sehr gut Berthold,
der Artikel beschreibt, wenn man ihn zu Ende liest, wie doch Elisabeth den harschen Kritikern Unrecht gibt.
z.B.
ZitatIhr Vater König George VI. unterstützte das Apartheid-Regime in Südafrika offen. Von Queen Elizabeth II. ist dagegen bekannt, dass sie 1987 die damalige Premierministerin Margaret Thatcher massiv kritisierte, weil diese die Verhängung umfassender Handelssanktionen gegen das südafrikanische Apartheid-Regime zunächst verweigert hatte.
Später verband die Königin eine Freundschaft mit Nelson Mandela, gepflegt mit regelmäßigen Telefonanrufen. Seine Stiftung schrieb in einer Würdigung von ,,einem engen Band" und ,,gegenseitigem Respekt und Zuneigung". Mandela habe für sie den Spitznamen ,,Motlalepula" verwendet: Die mit dem Regen kommt. Schließlich hatte es bei einem Südafrika-Besuch der Königin in Strömen geregnet.
Also kann man sagen, dass es doch weittragende Eingriffe in die Politik gab.
Aber ja, genauso werden alle ehemaligen Kolonialmächte attackiert - auch wir. Wir hatten nur später mit der Kolonialisierung angefangen, dadurch weniger Gebiete und verloren den 1. Weltkrieg, der das Ganze beendete.
Na gottseidank ist das niederträchtige Naziapartheid-Südafrika nachdem es das britische Joch abgeschüttelt hatte zu einer starken demokratischen Hightech - Regenbogennation geworden in dem alle Menschen friedlich in Wohlstand zusammenleben. Ebenso wie Rhodesien. :whistle
:whistle
:Erleuchtung:
Der neue König Charles III
Zitat von: Berthold am 17.Sep.22 um 22:11 UhrDer neue König Charles III
Bei Stress und Trauer
sind Fehler môglich
Wenn es eine Fotomontage wäre fände ich es geschmacklos
Zitat von: Alwin am 18.Sep.22 um 11:52 UhrZitat von: Berthold am 17.Sep.22 um 22:11 UhrDer neue König Charles III
Bei Stress und Trauer
sind Fehler môglich
Wenn es eine Fotomontage wäre fände ich es geschmacklos
Alwin, überlege doch noch mal in Ruhe von vorne, was der Beitrag über Charles bedeuten könnte.
Ein Tipp von mir, es ist keine Fotomontage.
Zitat von: Berthold am 18.Sep.22 um 11:59 UhrZitat von: Alwin am 18.Sep.22 um 11:52 UhrZitat von: Berthold am 17.Sep.22 um 22:11 UhrDer neue König Charles III
Bei Stress und Trauer
sind Fehler môglich
Wenn es eine Fotomontage wäre fände ich es geschmacklos
Alwin, überlege doch noch mal in Ruhe von vorne, was der Beitrag über Charles bedeuten könnte.
Ein Tipp von mir, es ist keine Fotomontage.
Ja ich dachte du oder der Foto Hascher denkst
das Muttersöhnchen kann sich nicht mal selber richtig anziehen
weil Mama tot Wird aber König
Das ist aber lustig...
oder?
Ich mag solche Bagatellen
nicht breitgetreten
Die dem Ernst der Lage nicht gerecht werden...
bei aller Peinlichkeit
Leider verdiehnt man Heutzutage mit dem lächerlich machen Anderer
mehr als "mit Hände" Arbeit _
Alwin, es ist ein Charles-Foto von vor vielen Jahren, jetzt in einen humorigen Zusammenhang gestellt.
Nun ja, so kann man es sehen! Aber schon ein merkwürdiger Humor :wacko
Der Bildtitel ist ohne Bedeutung.
Es ist das Gewicht der vielen Orden, das die linke Seite seines Kleidungsstückes nach unten zieht!
Gruß
Christian
Zitat von: chriseon am 19.Sep.22 um 08:31 UhrDer Bildtitel ist ohne Bedeutung.
Es ist das Gewicht der vielen Orden, das die linke Seite seines Kleidungsstückes nach unten zieht!
Gruß
Christian
Ja so sah ich es auch ;-)
Gesetz der Schwerkraft
May be?
Zitat von: Berthold am 17.Sep.22 um 22:11 UhrDer neue König Charles III
:lol
Kein Wunder warum Mutti so lange nicht weichen wollte, ihr Sohn galt immer als etwas merkwürdig, ganz im Gegensatz zu ihr, die vieles erlebt hat und sich um das Land verdient gemacht hat.
Und das sage ich als Anti-Monarchist.