Blüten und Licht - Ein Frust!

[Frodo]

Moin Folks!
Jetzt habe ich eine gscheite Camera, und mittlerweile 2 Objektive, davon ein (wie man mir sagt) ernsthaft gutes Makro, welches für Cattleyen schon fast ungeeiget ist,....und ich bin mit meinen Bildern nicht wirklich zurfrieden

Kann hier jemand auf die Schnelle erkennen was ich falsch mache?

Hier der Link in meine Flickr Ecke:

http://www.flickr.com/photos/10293393@N02/

Okay, es sind gute Sachen dabei.... wie das hier:



oder sowas:

[Eerika]

So ist etwas schwierig zu sagen. Besser ist, Du sagst, WOMIT Du nicht zufrieden bist.
Mir gefallen die Bilder.
Sind die mit oder ohne Blitz?
Das wardii gefällt mir nicht soo sehr, die Blüten gehen auf dem ganz scharzen Hintergrund etwas verloren.
Du könntest aber um die Blüte etwas mehr Platz lassen, den Ausschnitt nicht so knapp an der Blüte dran machen.

[orchitim]

Mion Folks!
Jetzt habe ich eine gscheite Camera, und mittlerweile 2 Objektive, davon ein (wie man mir sagt) ernsthaft gutes Makro, welches für Cattleyen schon fast ungeeiget ist,....und ich bin mit meinen Bildern nicht wirklich zurfrieden

Hey Frodo, darf ich ein bissel klauen bei Dir. Ich sage nur dito(mit 3 Objektiven)

[Frodo]

Ich sehe es halt einfach so,....ich habe früher schonmal bessere Bilder mit Minolta Dynax... vor 1000 Jahren gemacht. Heute sehe ich die Bilder der anderen...und frage mich halt.

http://www.slippertalk.com/forum/showthread.php?t=21148

http://www.slippertalk.com/forum/showthread.php?t=21038

Sind die denn nur besser nachbearbeitet, oder besser ausgeleuchtet?

http://www.slippertalk.com/forum/showthread.php?t=20965

[Ute Rabe]

Ich denke es ist überwiegend die Ausleuchtung.
Der Prince Eward hat noch ne kräftiges Licht von links oben,das rothschildianum hat ne Beleuchtung von rechts hinten,und auch die Formosa Lady hat ein kräftiges Licht von hinten oben.
Ich würd mal mit Beleuchtungen hinter der Pflanzenebene experimentieren.

[Eerika]

Ich tippe entweder HDR oder kleines Heimstudio mit mehreren Beleuchtungsmöglichkeiten.
Schade, dass man EXIF-Dateien nicht sieht.

Und Bearbeitung!

[Ralla]

Es sind zwei Dinge die anders sind. Die von dir als 'besser' empfundenen Bilder geben der Pflanze mehr Platz im Bild (mehr Hintergrund) und die Beleuchtung ist raffinierter, wie Ute schon bemerkt hat.

[Zeppi]

... oder kleines Heimstudio mit mehreren Beleuchtungsmöglichkeiten.

Genau das!

[Ahriman]

Frodo, ich denke nicht dass es an der Kamera liegt. Außer bei einfärbig rot-orangenen Blüten ist der Sensor eigentlich nie der limitierende Faktor, die Objektive schon gar nicht.

Beschäftige dich mal mit Beleuchtung, ich kenn mich damit leider auch nicht aus aber ich denke mit ein paar Blitzgeräten und Diffusoren bekommst du die Effekte hin die du möchtest.

Das Bild von dem wardii finde ich allerdings übersättigt, sieht zwar irgendwie toll aus aber mit der Realität hat das nicht mehr viel zu tun.

LG,
Christian


P.S: Welche Kamera / Objektive hast du?

[Frodo]

Moin Leute!
Danke für eure Ideen!!!

@Christian:
Gehäuse: Nikon D7000
Linsen: Nikkor 105mm 1:2,8G
Und neu: Sigma DC 17-70mm 1:2,8-4MacroHSM, das habe ich nur gekauft um ein günstiges Allround mit dabei zu haben, und weil das grosse Nikkor bei großen Blüten, oder gar Gesamtansichen (für meinen Geschmack) sehr kläglich versagt..., Doch...für derartig Grosses: ist es ja auch nicht gebaut.
Beispiel:

[Lisa.]

Ein Reflektor bringt auch schon einiges für bessere Ausleuchtung und ist schön günstig. Um die Hände für den Reflektor frei zu haben, muss die Kamera halt auf ein Stativ, aber es schadet eh nicht eines zu haben.

[Ahriman]

Frodo, D7000 und das 105mm G hab ich auch, daran soll es wirklich nicht scheitern. 
Das einzige Problem bei dem Objektiv ist höchstens dass man schon sehr weit weg sein muss um große Pflaanzen ganz abzubilden.

Die Kunst besteht wohl darin mehrere Lichtquellen oder Blitze so zu positionieren dass sie die Pflanzen zwar von hinten anleuchen aber nicht direkt ins Objektiv strahlen. Reflektoren sind sicher eine gute Idee, kann man leicht selber basteln.

Stell die Frage vielleicht mal im DSLR-Forum, die wissen sicher wie sich die perfekte Ausleuchtung kostengünstig realisieren lässt.

LG,
Christian

[Lisa.]

...die perfekte Ausleuchtung kostengünstig realisieren...

Das wäre schön.
Ansonsten auch mal nach "Lichtzelt" schauen.

EDIT:
Was Dein Cattsen-Foto betrifft möchtest Du die Wand vermutlich weniger scharf, mehr im Hintergrund. Wenn Du sowas im Weitwinkel aufnimmst, hast Du mehr Schärfentiefe. Also Cattse weiter weg von der Wand, größere Blende (kleinere Zahl), Kamera weiter weg und dafür mehr Brennweite.
Über die Zusammenhänge von Schärfentiefe, Blende, Brennweite und so findest Du vieles, hier z.B.: http://rofrisch.wordpress.com/anfangerkurs/

[Eerika]

Frodo, ich kopiere das Bild und Dein Text einfach hierhin, dann kann es hier weiter gehen. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen.


@Eerika: danke für den Input, sowas ist immer gut zu hören. Wenn ich meine Makro-Bücher so lese... gibt es angeblich vieles was "richtig" oder "falsch" ist. Da ich Anfänger bin: höre ich mir das alles gerne an. Rein Persönlich würde ich denken: das erste Bild ist (Hintergrung) "Al dente" da es die Blüte aus der Umgebung heraushebt.
Nur als Nebensache habe ich eh Schwierigkeiten "echte schwarze Hintergründe" ohne grosse Kontrast-Nachbearbeitung hinzubekommen, da meine derzeitige Beleuchtung den Hintergrund meist so aufhellt, das Nokia grau draus macht, was es dann ja auch ist. Will ich echtes Schwarz, schaffe ich das derzeit nur über den Kontrast.

[Eerika]

Frodo, auch ich zähle mich zu den Anfänger.
Die Blüte wird herausgehoben, aber hätte vielleicht heller und klarer sein müssen. So habe ich das Gefühl, dass der Hintergrund einen leichten Schleier über die Blüte wirft.
Die Exif - Dateien wären wirklich schön.
Ich hätte noch zwei Fragen - Knipst Du mit Programm oder stellst Du alles manuell ein und was dient bei Dir als Hintergrund?
Und noch was, in welcher Quali knipst Du?

Ist das Dir zu hell oder hat die Aufhellung der Blüte andere Nebenwirkungen?
(bitte nicht die kleine Aufhellung rechts betrachten, in einer halben Minute ...)