Tulipa Tulpen - Naturformen und Sorten

[Phil]

T. whittalii ist z.Zt. ein Synonym für Tulipa orphanidea, an T. orphanidea hatte ich auch gedacht, bin aber kein Experte.

[Berthold]

Ja, das halte ich auch für passend, danke Euch beiden.
'whittalii' ist bei vielen Händlern im Angebot, deshalb sollte sie auch eher den Weg in meinem Garten gefunden haben als orphanidea, die eine Wildform aus Südgriechenland sein soll.
Vermutlich hat die südgriechische Tulpe schon vor langer Zeit den Weg in den Handel gefunden und ist dort als whittalii verkauft worden.

[Phil]

Wie wäre es mit T. ostrowskiana?
Hier die Zeichnung von Regel zur Art:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/42127975

Und hier die Beschreibung: https://www.biodiversitylibrary.org/page/42127959

Die ist aber größer und gehört in eine andere Untergattung.

[Berthold]

Wie wäre es mit T. ostrowskiana? Ich hätte sie jetzt eher in die Untergattung Tulipa und nicht Eriostemones gesteckt.
Hier die Zeichnung von Regel zur Art:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/42127975

Und hier die Beschreibung: https://www.biodiversitylibrary.org/page/42127959

Die ist aber größer glaube ich.

Phil, die Verfügbarkeit im Handel spricht für whittalii. Die Pflanzen stammen nicht von irgendeiner unserer Reisen.

[Phil]

Ich habe mal aus A.D. Halls Buch "The Genus Tulipa (1940) die Darstellung gescannt.



Wenn es eine T. orphanidea Form bzw. ein Synonym sein soll, dann wohl vielleicht hageri. Ein Blütenblatt der hageri auf der Zeichnung ist etwa 3 cm lang, sollte dementsprechend 3,75 cm in natura sein.

Hier die Beschreibung von von Heldreich:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/40054818
Hier eine Darstellung:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/40054826

T. hageri wird hier auch noch als Art akzeptiert:
http://portal.cybertaxonomy.org/flora-greece/intro

[Berthold]

Phil, die Beschreibungen sind 80 Jahre alt.

Wenn eine hübsche Wildform mal in die Hände des gewerblichen Handels geraten ist, bleibt in 80 Jahren nicht mehr viel von der ursprünglichen Form übrig. Deshalb lohnt vermutlich kein genauerer Identifizierungsversuch.

[Ahriman]

Ich fürchte bei Tulpen gibts durch die Variabilität und lange Kulturgeschichte noch mehr Namenschaos als bei Orchideen Da ist einiges nicht das als was es verkauft wird. Wenn man nicht den Sammelstandort kennt wird es schwierig.

Hier blüht T. greigii, auch die werden inklusive der riesigen Blüte kaum 20cm hoch.

[Grandioso]

Hier mal die gelbe Version von Tulipa florenskyi von der steinigen Steppenlandschaft in Armenien um Meghri.Es soll auch kleine Vorkommen in Aserbaidschan und an der iranischen Grenze geben.  Leider blüht dieses Jahr nur eine Pflanze.

[Berthold]

Ich habe zwar keinen Weinberg aber Weinbergtulpen, Tulipa sylvestris.
Sie stammen aus der Algarve, wo ich sie im letzten Jahrtausend und zwar im Mai 1996 gefunden habe.
Die warmen Winter sind für Tulpen doch Geld wert.

[Eveline†]

Schönes Bild

[Berthold]

Ja, danke, sieht aus wie ein kleiner Weinberg, oder?

[Eveline†]

Ein wenig Phantasie und wir können es als solchen gelten lassen.

[partisanengärtner]

Nur der Wein fehlt.

[Tobias TJ]

Seht schön! Und eindeutig die Subspecies australis.

Eigentlich erstaunlich, dass man zwei morphologisch so unterschiedliche Formen zusammen in einer Art belässt, während anderswo schon ein zufällig anderer Bestäuber bei sonst minimalen morphologischen Unterschieden einen Artrang rechtfertigen soll  .

[Phil]

@Berthold
Setzt die subsp. australis Samen an? Würdest du gezielt bestäuben? Ich würde es vielleicht versuchen.