Kernkraftwerke

[Ruediger]

Innerhalb der nächsten 100 Jahren werden wir in Deutschland über 82 Mio Tote zu beklagen haben.

Tragisch aber unabänderlich.

[pierre]

Das erste schwimmende KKW geht in Betrieb

Greenpeace ist entsetzt, Russland solle gefälligst Solar- und Windenergie ausbauen

Tschernobyl Nr. II

Ist Dir wohl nicht bekannt, oder? Im Ruhrgebiet gab es durch die Kohleindustrie insgesamt 500000 Tote durch Unfälle und Erkrankungen.

Vor 30 Jahren war es noch weniger . Die Erkrankungen waren nicht allein durch Kohleindustrie  sondern durch mehrere andere Faktoren : Rauchen , Trinken und Essen .

[pierre]

Innerhalb der nächsten 100 Jahren werden wir in Deutschland über 82 Mio Tote zu beklagen haben.

Tragisch aber unabänderlich.

Stimmt nicht . Ich , Claus und Berthold , wir werden vorher schon in Nirwana 

[Berthold]

Ist Dir wohl nicht bekannt, oder? Im Ruhrgebiet gab es durch die Kohleindustrie insgesamt 500000 Tote durch Unfälle und Erkrankungen.

Vor 30 Jahren war es noch weniger . Die Erkrankungen waren nicht allein durch Kohleindustrie  sondern durch mehrere andere Faktoren : Rauchen , Trinken und Essen .

Nein, die meisten Toten gab es durch Steinstaublungen. Hast Du Dich nicht selber ausführlich mit Silikose beschäftigt?
Auf der Strasse meiner früheren Wohnung in Wanne-Eickel hatte jeder 2. Mann Silikose. Meist waren sie um die 50.

[Claus]

Innerhalb der nächsten 100 Jahren werden wir in Deutschland über 82 Mio Tote zu beklagen haben.

Tragisch aber unabänderlich.

Das wäre doch was für eine BILD-Schlagzeile.   

[pierre]

Ist Dir wohl nicht bekannt, oder? Im Ruhrgebiet gab es durch die Kohleindustrie insgesamt 500000 Tote durch Unfälle und Erkrankungen.

Vor 30 Jahren war es noch weniger . Die Erkrankungen waren nicht allein durch Kohleindustrie  sondern durch mehrere andere Faktoren : Rauchen , Trinken und Essen .

Nein, die meisten Toten gab es durch Steinstaublungen. Hast Du Dich nicht selber ausführlich mit Silikose beschäftigt?
Auf der Strasse meiner früheren Wohnung in Wanne-Eickel hatte jeder 2. Mann Silikose. Meist waren sie um die 50.

Wanne - Eickel war ein Kohle Grube . Du verwechselt Silikose mit Kohlenstaublunge . Sie sind Steiger in Kohle Grube wie ich .

[Berthold]

Ist Dir wohl nicht bekannt, oder? Im Ruhrgebiet gab es durch die Kohleindustrie insgesamt 500000 Tote durch Unfälle und Erkrankungen.

Vor 30 Jahren war es noch weniger . Die Erkrankungen waren nicht allein durch Kohleindustrie  sondern durch mehrere andere Faktoren : Rauchen , Trinken und Essen .

Nein, die meisten Toten gab es durch Steinstaublungen. Hast Du Dich nicht selber ausführlich mit Silikose beschäftigt?
Auf der Strasse meiner früheren Wohnung in Wanne-Eickel hatte jeder 2. Mann Silikose. Meist waren sie um die 50.

Wanne - Eickel war ein Kohle Grube . Du verwechselt Silikose mit Kohlenstaublunge . Sie sind Steiger in Kohle Grube wie ich .

Man, ich dachte Du hättest Dich mit dem Problem beschäftigt.

Kohlestaub löst in der Lunge keinen wesentlichen Schäden aus. Es ist der Feinstaub aus Silikat-Kristallen, der Silikose erzeugt.
Dieser Staub entsteht bei der Förderung der Kohle, weil Kohle in andere Mineralien eingelagert ist.
Man trug damals unter Tage keine Atemmasken.

Inzwischen weiss man, dass Silikose auch ausgelöst werden kann durch Partikel anderer Materialien. Es muss also kein Silikat sein. Entscheidend ist die Partikelgrösse.

[pierre]

Ist Dir wohl nicht bekannt, oder? Im Ruhrgebiet gab es durch die Kohleindustrie insgesamt 500000 Tote durch Unfälle und Erkrankungen.

Vor 30 Jahren war es noch weniger . Die Erkrankungen waren nicht allein durch Kohleindustrie  sondern durch mehrere andere Faktoren : Rauchen , Trinken und Essen .

Nein, die meisten Toten gab es durch Steinstaublungen. Hast Du Dich nicht selber ausführlich mit Silikose beschäftigt?
Auf der Strasse meiner früheren Wohnung in Wanne-Eickel hatte jeder 2. Mann Silikose. Meist waren sie um die 50.

Wanne - Eickel war ein Kohle Grube . Du verwechselt Silikose mit Kohlenstaublunge . Sie sind Steiger in Kohle Grube wie ich .

Man, ich dachte Du hättest Dich mit dem Problem beschäftigt.

Kohlestaub löst in der Lunge keinen wesentlichen Schäden aus. Es ist der Feinstaub aus Silikat-Kristallen, der Silikose erzeugt.
Dieser Staub entsteht bei der Förderung der Kohle, weil Kohle in andere Mineralien eingelagert ist.
Man trug damals unter Tage keine Atemmasken.

Inzwischen weiss man, dass Silikose auch ausgelöst werden kann durch Partikel anderer Materialien. Es muss also kein Silikat sein. Entscheidend ist die Partikelgrösse.

WANNE- EICKEL ist eine KOHLE GRUBE damals , Kohle Partikel , SILIKOSE ist Silicium Partikel . Silicum Partikel ist nicht Kohle Partikel

[Berthold]

Quatsch, im Ruhrgebiet haben fast alle Bergleute, die unter Tage gearbeiteten, Silikose bekommen.
Das hatte mit Kohlestaub absolut nichts zu tun.
Silikose wird nicht durch Silizium ausgelöst, sondern durch Quarze.

[Ruediger]

Silikose wird nicht durch Silizium ausgelöst, sondern durch Quarze.

Kleine Anmerkung am Rande, Quarz ist SiO2.

[Berthold]

Silikose wird nicht durch Silizium ausgelöst, sondern durch Quarze.

Kleine Anmerkung am Rande, Quarz ist SiO2.

Das ist bekannt, Ruediger.

Silikose wird aber nicht durch das Element Silizium ausgelöst, sondern durch die Kristalle von Silizium-Verbindungen und Silizium freien Verbindungen in bestimmter Grösse. Siehe auch Asbestose.
Die Herstellung von Mikrochips auf Silizium-Basis löst keine Silikose aus.

Im Ruhrgebiet gab es nur Kohlegruben. Bei dem Abbau der Kohle ist der Steinstaub angefallen, der zum grossen Teil aus verschiedenen Quarzen besteht. Dieser Feinstaub hat die Silikose bei den Bergleuten untertage ausgelöst. 

[Ruediger]

So, so.


Asbestose ist dabei etwas besonderes mit Mesotheliom-Gefahr.

[Berthold]

Bausatz für Kernkraftwerke von Rolls-Royce.

Ein interessanter Ansatz. Ich denke, die Menschheit muss sich wirklich bald wieder intensiver mit dieser Technologie beschäftige.
Sogar Greta Thunberg hat darauf hingewiesen.

Das Kernkraftwerk mit 440 MW Leistung soll 500000 Bürger versorgen.
Das stimmt tatsächlich, denn das Kraftwerk lauft auch ohne Sonnenschein und ohne Wind 7 Tage in der Woche bei Hitze und bei Kälte.

Eine Solaranlage mit 440 MW Leistung kann auch 500000 Bürger versorgen aber nur bei vollem Sonnenschein ca. 3 Stunden am Tag, wenn die Sonne hoch steht.
Das trifft nur auf ca. 10% der Zeit im Jahr zu.

[Berthold]

Im Gegenteil, selbst wenn sie hochgehen wie Tschernobyl ist das ein Segen für die Natur

Aber moderne eigensichere Anlagen können nicht mehr hochgehen.

Man müsste schon eine Atombombe drauf werfen, aber das dürfte die Ausnahme sein.

[Ahriman]

Ohne Kühlung wird es selbst im Abklingbecken relativ schnell unangenehm wie man in Fukushima gesehen hat. Dann hast du einen Zirkoniumbrand + Knallgasexplosion. Bei einem längerfristig stromlosen bzw. im Katastrophenfall unzugänglichem AKW ist die Eigensicherheit immer begrenzt. Aber klarerweise ein enormer Fortschritt zum RBMK mit positivem Dampfblasenkoeffizienten.