Orchideenkultur

Ich habe Lightroom 6 bestellt . Gibt es noch bessere Programm zu vergleich mit Lightroom 6 ?

Vielen Dank

Pierre

Lightroom ist sehr gut, es muss nicht immer PhotoShop sein.

Da hast du eine sehr gute Bestellung gemacht.
Wenn ich mich nicht irre, kann man PS auch nicht mehr kaufen, sondern nur mieten.

Ich habe es auch gekauft, liegt jedoch schon einige Wochen neben dem Rechner und freut sich geladen zu werden.
Ich wollte es nur haben, um Raw-Bilder verarbeiten zu können.

Habe gerade bei Amazon bestellt . Ich müsse jetzt üben für 2017 .

vielen Dank


Pierre

Schau mal hier, das ist eine gute Seite:
https://www.video2brain.com/de/videotraining/lightroom-cc-lightroom-6-grundlagen (https://www.video2brain.com/de/videotraining/lightroom-cc-lightroom-6-grundlagen)

Es gibt auch Illustrierte, auch auf dem Supermarkt, Lightroom für Anfänger, oder Erste Schritte usw. Diese Illustrierte sind sehr hilfsreich und besser, als am PC zu sitzen, weil man die auch so zwischendurch durchblättern kann oder nach dies oder jenes schauen.

Zitat von: Eerika am 01.Mär.16 um 17:34 Uhr
Schau mal hier, das ist eine gute Seite:
https://www.video2brain.com/de/videotraining/lightroom-cc-lightroom-6-grundlagen (https://www.video2brain.com/de/videotraining/lightroom-cc-lightroom-6-grundlagen)

Es gibt auch Illustrierte, auch auf dem Supermarkt, Lightroom für Anfänger, oder Erste Schritte usw. Diese Illustrierte sind sehr hilfsreich und besser, als am PC zu sitzen, weil man die auch so zwischendurch durchblättern kann oder nach dies oder jenes schauen.

Tausendmal Danke Eerika

 :-)

Wenn du Fragen hast, dann frag mal.

Ich habe zwar kein Lightroom, aber vllt. kann ich doch helfen.

mit Lightroom heute gearbeitet

(http://fs5.directupload.net/images/160303/l6bzhx4d.jpg) (http://www.directupload.net)

ohne Lightroom

(http://fs5.directupload.net/images/160303/6c5tnscf.jpg) (http://www.directupload.net)

Bitte zeige die Person mal im Original. Dann kann man sich besser ein Bild von Lightroom nachen

Ich habe auch LR.
Empfehlenswert sind auch die zahlreichen Tutorial-Videos auf youtube, dort wird alles schön Schritt für Schritt erklärt.

Die Bilder oben kann man leider nicht vergrößern  :lupe, ich würde aber "weiß" und ev. auch "Lichter" etwas zurücknehmen, sonst  :thumb

Ich bin kein profi aber wenn mal ein Fragelein ansteht... :yes

Vielen Dank , LR habe ich gestern bekommt , werde mehr üben .

VG


Pierre

LR S/W


(http://fs5.directupload.net/images/160304/riepe4tw.jpg) (http://www.directupload.net)

Original

(http://fs5.directupload.net/images/160304/wox4hx8k.jpg) (http://www.directupload.net)

Auch gut, es fehlt aber ein Kick.
Hast du automatisch in SW gemacht?

Stell das Original bitte rein.

Das wird schon alles. Diese Programme sind nicht schwer, man braucht halt etwas Zeit. Zumindest, wenn es um den  "Normalgebrauch" geht.

 :garnichtda:blinzel Ich hoffe mal das Meer läuft nicht aus.  :thumb

:-D

Ich denke mal, etwas aufhellen, bisschen schwarz und etwas Kontrast reingeben, oder mit einem Verlauf aufpeppen.

Zitat von: Eerika am 04.Mär.16 um 14:54 Uhr
bisschen schwarz und etwas Kontrast reingeben, oder mit einem Verlauf aufpeppen.

Eerika, ich weiss nicht, das könnte die Stimmung kaputt machen.

Die Stimmung sollte schon bleiben, es sollte aber etwas mehr Unterschied zwischen Himmel und Wasser sein, so läuft es in ziemlich gleichen Grauton von oben nach unten.

Es sieht auch nicht so aus, dass es nebelig wäre gewesen.

Zitat von: Eerika am 04.Mär.16 um 16:10 Uhr
Es sieht auch nicht so aus, dass es nebelig wäre gewesen.

Doch, es ist der Dunst und das macht gerade die Stimmung aus.
Es kann sogar bei starkem Dunst vorkommen, dass der Himmel kontinuierlich in den Boden/Meer übergeht und man den Horizont überhaupt nicht erkennen kann.
Das führt zu einem Schwindelgefühl im Kopf, dem Whiteout, sehr gefährlich für einen Piloten ohne Instrumentenflugerfahrung.  (https://de.wikipedia.org/wiki/Whiteout)

Ich würde es nicht dunstig bezeichnen, denn alles ausser Berge ist klar auf dem Foto. Schau dir das Original an.

ja, einverstanden. Man kann aber mit LR Dunst erzeugen und die Stimmung verändern.
Man muss sich also zuerst entscheiden, ob man ein fröhliches oder ein trüb-trauriges Bild haben will, zur Mittagszeit oder in der Abenddämmerung.

Hat jemand Erfahrung mit FastStone Image Viewer ?

Vielen Dank


Pierre

Wozu brauchst du noch zusätzlich dieses Programm?

Klicken vergrössert...

Original
Auto - Schwarz / weiss
Schwarz / Weiss Vorgabe und Grünfilter.

Zitat von: Eerika am 04.Mär.16 um 20:03 Uhr
Wozu brauchst du noch zusätzlich dieses Programm?

Ich habe schon lang mit diesem Programm gearbeitet

Mit dem Programm kenne ich mich nicht aus.

Mir gefällt sehr das Bild mit der jungen, hübschen Frau.

Ich wollte gerne etwas ausprobieren und ich hoffe, du bist mir nicht böse.

Habe ein halb schwarz - weisses Bild produziert.

Klicken vergrössert!

nicht schlecht . Wie ist mit GIMP ?

Nein, mit Photoshop, das geht auch bestimmt mit Lightroom.

Das muss man in Maskierungsmodus auf 2 Ebenen machen.
Hört sich schwierig an, ist aber einfach.

Frau maskieren, Maskierungsmodus aufheben, dann hat man als Auswahl alles ohne Frau.
Davon macht man eine neue Ebene.
Transparente Pixel fixieren und die Ebene Bildkorrekturen --> Schwarz-weiss (evtl. noch bearbeiten).
Dann alles sichtbar auf eine Ebene reduzieren.

Arbeit Methode wie GIMP

Kann nicht sagen, ich kenne GIMP nicht.

noch eine Frau

(http://fs5.directupload.net/images/160304/pi7q24zb.jpg) (http://www.directupload.net)

Die High Five (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/die-fuenf-schritte-der-bildbearbeitung-a-1076442.html)

Ich finde diese High Five Bilder sehen grauenhaft aus. Das passiert wenn man zu viel mit Effekten herumspielt. Weniger ist oft mehr.

Zitat von: pierre am 01.Mär.16 um 16:02 Uhr
Ich müsse jetzt üben für 2017 .

Wie kommst du voran?

Was sagst du dazu ?

(http://fs5.directupload.net/images/160313/r44c8noa.jpg) (http://www.directupload.net)

(http://fs5.directupload.net/images/160313/mhbpkygv.jpg) (http://www.directupload.net)

Sehr gut, du machst Fortschritte!

Wo hast du das fotografiert?

Ich habe Lightroom 5 installiert.
Ist gewöhnungsbedürftig und kommt mir unheimlich schwierig und kompliziert vor.
Allerdings hatte ich noch nicht Zeit mich damit zu beschäftigen.

Zitat von: Eerika am 13.Mär.16 um 20:42 Uhr
Sehr gut, du machst Fortschritte!

Wo hast du das fotografiert?

Ich habe Lightroom 5 installiert.
Ist gewöhnungsbedürftig und kommt mir unheimlich schwierig und kompliziert vor.
Allerdings hatte ich noch nicht Zeit mich damit zu beschäftigen.

in Ruhr Gebiet . Lightroom ist einfacher Photoshop oder GIMP

Lens : Super - Multi - coated Takumar 1:1.9/85 Asahi Pentax : alte Glas
Body : Sony Alpha 5000
Manuel
RAW


(http://fs5.directupload.net/images/160313/a7ts333f.jpg) (http://www.directupload.net)

Lens : Super - Multi - coated Takumar 1:4/200  Asahi Pentax : alte Glas
Body : Sony Alpha 5000
Manuel
RAW


(http://fs5.directupload.net/images/160313/whkdvv7e.jpg) (http://www.directupload.net)

noch ein

(http://fs5.directupload.net/images/160313/rdk79qoh.jpg) (http://www.directupload.net)

Zitat von: pierre am 13.Mär.16 um 20:44 Uhr
Lightroom ist einfacher Photoshop

Das kommt immer drauf an, was man braucht, oder machen möchte.

Was hast du mit PhotoShop gemacht, dass du es schwierig empfunden hast?

vor circa 4 Jahren habe ich PS MSDOS Version in einem Rechner gespielt , damals habe ich nicht viele Interesse mit Bildverarbeitung Program deshalb habe ich ich mich nicht weiter experimentiert.

hier ist ein Entwickelndes Program und ein Bildverarbeitung Program kombinieren

(http://fs5.directupload.net/images/160313/4jqzu3dv.jpg) (http://www.directupload.net)

(http://fs5.directupload.net/images/160313/d8l2p8wl.jpg) (http://www.directupload.net)

Was bedeutet ein Entwickelndes Program?

Ein Programm, der sich selbst weiter entwickelt? grins

Zitat von: Eerika am 13.Mär.16 um 21:59 Uhr
Was bedeutet ein Entwickelndes Program?

Ein Programm, der sich selbst weiter entwickelt? grins

Damals ( die Zeit ohne Digital ) man muss das Film  in dunkel Kammer entwickeln, mit Lösung vom Kodak ( z.B. ) . Es hängt davon ab , wievielt Minuten man das Film (hell oder dunkel ) in die Lösung liegen lässt. Danach wird der Negativ gespannt , Lampe oben , unten Photo Papier. Wiederum wievielt Minuten man durchleuchtet lässt. Danach nochmals in Farben Lösung eintauscht und noch paare Minuten hin/her . Alles diese Prozesse heissen Film entwickeln .

Heute zu Tage , braucht man nicht mehr . Aber man benutzt Lightroom das Photo zu " entwickeln " , danach nochmals mit eine Bildverarbeitung bearbeiten .

Alles Klar

Zitat von: Berthold am 13.Mär.16 um 22:05 Uhr

Zitat von: pierre am 13.Mär.16 um 21:47 Uhr
Wasserzeichen

Da hast Du wohl einen Schreibfehler eingebaut, der den Spruch sinnlos macht :tsts

Nein , Vorbereitung für mein Album . Du meint mit dem t ?

Bergbau

(http://fs5.directupload.net/images/160313/vgy3p29b.jpg) (http://www.directupload.net)

(http://fs5.directupload.net/images/160313/e4sukjar.jpg) (http://www.directupload.net)

Ich weiss immer noch nicht genau, was du meinst. RAW - Entwicklung?
Das ist in PhotoShop ja auch dabei.

Wie man früher Filme entwickelte und Fotos entwickelte, das weiss ich, habe ich auch mitgemacht.

Ich finde diese grosse Schriften auf den Bilder sehr störend und nach meiner Meinung machen sie das ganze Bild kaputt.
Das bringt überhaupt nichts, man braucht nicht mal eine Minute um das verschwinden zu lassen.

Ich speichert Photo mit .RAW ( kein . JPG oder. PNG )

gefällst dir so was ?

(http://fs5.directupload.net/images/160313/mdqahmda.jpg) (http://www.directupload.net)

Zitat von: Eerika am 13.Mär.16 um 23:07 Uhr
Ich finde diese grosse Schriften auf den Bilder sehr störend und nach meiner Meinung machen sie das ganze Bild kaputt.

Ja, sie zerstören den künstlerischen Eindruck. Dadurch wirkt das Bild wie ein Reklame-Bild für Waschmittel, Mallorca-Reise oder Smartphone

(http://fs5.directupload.net/images/160313/gl7d5xos.jpg) (http://www.directupload.net)

Das ist ein von den Effekten, was man mit vielen Programmen leicht herstellen kann.

Ich frage mich nur, wozu man diesen ganzen Schnick-Schnack braucht.

Schau mal, das hat genau 24 Sekunden gedauert (So lange aber nur, weil die Zeile sehr lang ist...)

Mit einem Zuck alles weg!

Da für ist das Bild kleiner geworden ( durch schneiden ). Ich bin bei der Suche nach unsichtbare Wasserzeichen  :-D

Nein, da ist nichts geschnitten. Das Bild hat die selbe Grösse

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 17:42 Uhr
Da für ist das Bild kleiner geworden ( durch schneiden ). Ich bin bei der Suche nach unsichtbare Wasserzeichen  :-D

Es ist nich ein Millimeter kleiner geworden.

Schau die Bilder nebeneinander an, es fehlt nichts.
Klicken!

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 17:42 Uhr
Ich bin bei der Suche nach unsichtbare Wasserzeichen  :-D

Was meinst du damit? :weird

Zitat von: Eerika am 14.Mär.16 um 18:16 Uhr

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 17:42 Uhr
Ich bin bei der Suche nach unsichtbare Wasserzeichen  :-D

Was meinst du damit? :weird

du siehst das Wasserzeichen nicht , nur wenn du das Bild kopieren versuchst , erscheint das Wasserzeichen in der Mitte des Bildes  :-D

Zitat von: Eerika am 14.Mär.16 um 18:14 Uhr

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 17:42 Uhr
Da für ist das Bild kleiner geworden ( durch schneiden ). Ich bin bei der Suche nach unsichtbare Wasserzeichen  :-D

Es ist nich ein Millimeter kleiner geworden.

Schau die Bilder nebeneinander an, es fehlt nichts.
Klicken!

das KB des Photos zu Nachweis des Originals

(http://fs5.directupload.net/images/160314/m7ebg9u9.jpg) (http://www.directupload.net)

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 18:36 Uhr
du siehst das Wasserzeichen nicht , nur wenn du das Bild kopieren versuchst , erscheint das Wasserzeichen in der Mitte des Bildes  :-D

Es gibt einen "Wasserzeichen", da siehst du gar nichts. Wenn man das Bild runter lädt, hat man nur eine graue Fläche.
Da wird eine Transparente Ebene über das Bild gelegt, oder so Ähnlich.

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 18:37 Uhr

das KB des Photos zu Nachweis des Originals

Hä???
Woher weisst du, wieviel KB das von mir geändertes Bild hat? :weird
Auf dem Bild von mir sind 2 Fotos drauf, deins UND meins, nicht deins und meins nebeneinander.

Durch Bearbeitung kommen paar KB natürlich dazu, aber das war hier nicht die Frage. Du hast behauptet, ich hätte den unteren Rand abgeschnitten. So habe ich beide Bilder auf EINEM Bild nebeneinander gestellt.

Da wird eine Transparente Ebene über das Bild gelegt, oder so Ähnlich.

Die versuche ich jetzt zu üben  :tsts

Du kannst nicht in .jpg speichern.

Du musst das Bild in .png oder .gif speichern.

Eerika ,

wo für hast du Lightroom 5 gekauft ?

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 19:50 Uhr
Eerika ,

wo für hast du Lightroom 5 gekauft ?

Ich habe es nicht jetzt gekauft, sondern vor einigen Jahren geschenkt bekommen, aber LR 5 war nicht kompatiebel mit Vista.
Da ich jetzt auf Win10 umgestiegen bin, habe ich das Programm installiert.

Aber um da Durchblick zu haben, muss ich Zeit haben und die ist hier RAR!

Da es jetzt hier um speziell Lightroom geht, habe ich mir das Programm jetzt installiert.

Eerika hat recht, der Schriftzug ist zu groß und störend, den würde ich kleiner machen..
Sonst ist es aber sehr lustig hier bei euch :yes

noch 1 Woche noch dann habe ich Lightroom hinter mir . Vielleicht versuche ich mich DXO

(http://fs5.directupload.net/images/160314/scdn3s4d.jpg) (http://www.directupload.net)

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 20:22 Uhr
noch 1 Woche noch dann habe ich Lightroom hinter mir . Vielleicht versuche ich mich DXO

Du bist aber fleissig!
Lernst das ganze Programm in nur paar Wochen! Wozu brauchst du noch ein Programm?

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 20:22 Uhr
(http://fs5.directupload.net/images/160314/scdn3s4d.jpg) (http://www.directupload.net)

Wozu brauchst du so was???? :ka

Zitat von: Natascha am 14.Mär.16 um 20:04 Uhr

Sonst ist es aber sehr lustig hier bei euch :yes

Ja, fiel mir auch gerade auf :-D

" Lernst das ganze Programm in nur paar Wochen! Wozu brauchst du noch ein Programm? "


Horizont zu erweitern

(http://fs5.directupload.net/images/160314/bmcew2x5.jpg) (http://www.directupload.net)

(http://fs5.directupload.net/images/160314/4z7b3vew.jpg) (http://www.directupload.net)

(http://fs5.directupload.net/images/160314/a6a5bg96.jpg) (http://www.directupload.net)

Zitat von: pierre am 14.Mär.16 um 20:59 Uhr
" Lernst das ganze Programm in nur paar Wochen! Wozu brauchst du noch ein Programm? "

Horizont zu erweitern

Ich kenne in 14 Jahren nur das Bruchteil von Photoshop, lerne aber immer noch etwas dazu. Um den ganzen Photoshop kennen zu lernen bräuchte ich mindestens 350 Jahre :-D

Kann man in LR auch mit Ebenen arbeiten? Ich finde da gar nichts auf schnelle.
Da war mein uralter PhotoShop 7 wesentlich besser :bag

Wozu kauft man PS Element 14 um solche Effekt zu machen. Hier kostenlos und schneller mit Zauberstab grins

(http://fs5.directupload.net/images/160316/c5kjz69z.jpg) (http://www.directupload.net)

Mit Zauberstab kann man manchmal etwas auswählen, aber dieses Werkzeug ist sehr grob und nicht präzise.

In welchem kostenlosen Programm hast du den Zauberstab?

In 0 - 8 - 15 Programm  grins

Hoffentlich enttäusche ich dich nicht  grins

(http://fs5.directupload.net/images/160316/wil2z7f6.jpg) (http://www.directupload.net)

Ich weiss ja nicht mal, was du ausgewählt hast oder was du gemacht hast?

Den Himmel ausgewählt? Hast du den ausgeschnitten, ist ja nichts mehr da..... grins

Ich finde den Server, wo du die Bilder lagerst, nicht so gut, man kann nichts gross anschauen... :sad:

(http://fs5.directupload.net/images/160316/q5vshnwj.jpg) (http://www.directupload.net)

Tai, was sollen diese schwarz - weisses Bild hier Bilder hier?  :weird

Das ist kein Schwarz/Weiss Bild , sondern Bleistift gemalt Bild  :ka

in 1 h lernen  grins


(http://fs5.directupload.net/images/160316/udig4pcy.jpg) (http://www.directupload.net)

Ich habe dir bereits geschrieben, wenn du etwas machst, dann schreibe bitte dazu, wie du das gemacht hast.

Bilder alleine bringen niemanden weiter.

Ich schneidet die Blüten ab, Hintergrund auf S/W konvertiert , klebe die Blüten wieder rein und fertig

Was meinst du mit Abschneiden? Steht das so im Menü? Musst du nichts markieren? Gibt es im Menü ein Befehl: Blüten abschneiden?

Es wäre schon schön, wenn du es genau schreiben würdest, die Screenshots sind willkommen!
Dann versteht das jeder.

Zitat von: Eerika am 17.Mär.16 um 11:18 Uhr
Was meinst du mit Abschneiden? Steht das so im Menü? Musst du nichts markieren? Gibt es im Menü ein Befehl: Blüten abschneiden?

Blüten ausschneiden, nehme ich an.

Ich nehme das auch an.

Es wäre aber angebracht zu schreiben, mit welchem Werkzeug und das Ganze dann in einzelnen Schritten.

Es hilt niemandem, wenn ich ein Bild rein stelle und darunter schreibe, dass das Bild mit sieben Ebenen enstanden ist, jede Ebene mit unterschiedlichen FÜllmodi.

Zitat von: Eerika am 17.Mär.16 um 11:18 Uhr
Was meinst du mit Abschneiden? Steht das so im Menü? Musst du nichts markieren? Gibt es im Menü ein Befehl: Blüten abschneiden?

Es wäre schon schön, wenn du es genau schreiben würdest, die Screenshots sind willkommen!
Dann versteht das jeder.

Das Programm ist sehr einfach , mit Zauberstab das Objekt markiert , die Hintergrund in S/W konvertiert, das Objekt aufschneidet und wieder Fügen. Fertig

Zitat von: pierre am 26.Mär.16 um 19:19 Uhr
(http://fs5.directupload.net/images/160326/895e5rm6.jpg) (http://www.directupload.net)

Echt Plastik?

Zitat von: Ralf am 26.Mär.16 um 20:25 Uhr

Zitat von: pierre am 26.Mär.16 um 19:19 Uhr
(http://fs5.directupload.net/images/160326/895e5rm6.jpg) (http://www.directupload.net)

Echt Plastik?

Nee, nee , das ist echt Blumen

Mit welchem Programm hast du die denn nachbearbeitet?

Zitat von: Ralla am 26.Mär.16 um 20:51 Uhr
Mit welchem Programm hast du die denn nachbearbeitet?

Endlich hat eine eine Ahnung  grins

mit Photoshop Elements 14 und Lightroom 6  :garnichtda:blinzel

Wenn Ralf meint, es sieht nach Plastik aus, solltest du vielleicht noch ein wenig weiterüben mit den Programmen.

Zitat von: Ralla am 26.Mär.16 um 21:30 Uhr
Wenn Ralf meint, es sieht nach Plastik aus, solltest du vielleicht noch ein wenig weiterüben mit den Programmen.

Ich bin eine andere Meinung : " Schönheit liegt in Augen der Betrachter " . In Photography Forum haben die Forum Teilnehmer eine andere Meinung . :-D

(http://fs5.directupload.net/images/160326/2s4fe6sm.jpg) (http://www.directupload.net)

es bleibt nur noch mit dem letzten Programm  " DXO optics pro " zu üben  :popcorn:

Etwas grell die Farben. Meine Netzhaut schmerzt

Musst Du die Augen etwas zukneifen.  :whistle

Ja, ich gehe meist mit Sonnenbrille ins Forum

Zitat von: Berthold am 26.Mär.16 um 22:11 Uhr
Etwas grell die Farben. Meine Netzhaut schmerzt

Ab 60. LJ hat man die Phänomen  :popcorn:

Hier ist grell

(http://fs5.directupload.net/images/160326/3yq2txes.jpg) (http://www.directupload.net)

Ist das in Las Vegas?

Sa Pa  :popcorn:

(http://fs5.directupload.net/images/160326/xth7tvzl.jpg) (http://www.directupload.net)

Disneyland Sa Pa?

Kannst du erkennen , wer dort sitzen und machen ?

Nicht genau, aber ich denke, es ist Pierre, der dort Kuckucksuhren verkauft, oder?

Vergrößerung

(http://fs5.directupload.net/images/160326/3dbrnup9.jpg) (http://www.directupload.net)

kannst du mit deinem Sony 7 RII so was photographieren ?

Lao Cai

(http://fs5.directupload.net/images/160326/xjbvhc33.jpg) (http://www.directupload.net)

Für Fotos bei ganz wenig Licht habe ich eine Sony RX1

Die Photos oben sind mit Smart Phone aufgenommen  :popcorn:

Das letzte Bild hat was von Spitzwegs Malerei.

Ja, Spitzweg malt die Berge von Hollywood, finde ich.

Zitat von: Ralf am 26.Mär.16 um 20:25 Uhr

Zitat von: pierre am 26.Mär.16 um 19:19 Uhr
(http://fs5.directupload.net/images/160326/895e5rm6.jpg) (http://www.directupload.net)

Echt Plastik?

Ralf, das sind echte Blumen, genau so, wie meine hier.

ich habe sie aber in die Kunststofffolie gewikelt, manchmal ist es noch recht frisch oder windig :-D

Schwarz/Weiss und Farbe

TAI, WAS UND WIE HAST DU DIE ÄNDERUNGEN GEMACHT ???

Auf meinem Bildschirm ist das erste Foto keinesfalls schwarz / weiss...

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 16:20 Uhr
TAI, WAS UND WIE HAST DU DIE ÄNDERUNGEN GEMACHT ???

Auf meinem Bildschirm ist das erste Foto keinesfalls schwarz / weiss...

verstehe nicht , es sind 2 Fotos . Auf das Photo knicken , kommt zu Vergrößerung

Soll das Bild schwarz / weiss sein?

(http://www.orchideenkultur.net/index.php?action=dlattach;topic=35515.0;attach=99026;image)

Ich werde mich bei meinem Augenarzt melden....

Rings um das eine Boot, Eerika. Rede mal mit deinem Doc.

Hier ist Halb/Halb

Es ist Otern, vielleicht habe ich deshalb bisschen buntere Stellen vor den Augen....

Zitat von: pierre am 27.Mär.16 um 16:30 Uhr
Hier ist Halb/Halb

Tai, haben wir nicht abgemacht, dass Du alle Änderungen, die du bei einem Bild vornimmst?
Genau in der Reihenfolge und genau so, wie es in einzelnden Menübefehlen steht.

Das ist hier zum lernen und nicht zum zeigen.

Hier ist ein kleine Malerei vom LR 6

Meer und Sand

Wie und womit hast du gemalt ??????

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 17:05 Uhr
Wie und womit hast du gemalt ??????

So einfach , hast du LR 6 ? . Lädst du ein Bild auf und versuchst mit viele Schiebern hin und her zu schieben , bis deine Augen sagt gut , dann speicherst du das Bild . Einfach so .

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 16:34 Uhr

Zitat von: pierre am 27.Mär.16 um 16:30 Uhr
Hier ist Halb/Halb

Tai, haben wir nicht abgemacht, dass Du alle Änderungen, die du bei einem Bild vornimmst?
Genau in der Reihenfolge und genau so, wie es in einzelnden Menübefehlen steht.

Das ist hier zum lernen und nicht zum zeigen.

Kannst du das verstehen?

Warum regst du auf ?. Du hattest ein Photo ( Mädchen ) mit PS gemacht , das Prinzip ist das gleich . Schneiden , schwarz/weiss konvertiert und wieder einführen . Vestehst du nicht ? . So einfach ...

Dann schreib das auch zu dem Bild!

Wenn jemand das Bild sieht und nachmachen möchte, dann steht alles dabei.

Man weiss ja nicht, ob das irgend wo erklärt ist oder nicht.

Du könntest auch etwas neues machen, nicht das X-mal immer das Gleiche.

Welchen Schieber soll man wohin schieben?

Welchen Schieber hast du wie weit geschoben?

Verstehst du immer noch nicht, WORUM es hier geht?

Zusammenfassung : schwarz/weiss mit Farbe kann man mit : PS CS , PS elements 14 , GIMP , Paint Net machen . Wenn ein Programm Ebene machen kann , macht man 2 Ebene . Das Objekt mit Zauberstab markiert , auschneiden . Der Rest in schwarz/weiss konvertiert und wiederzusammen fügen .

Das Photo mit halb schwarz/weiss und halbe Farbe habe ich mit Paint Net gemacht, ob man mit PS damit gleich machen kann , habe ich noch nicht probiert .

LR 6 , Capture One , DXO optics pro ( habe noch nicht probiert )  kann solche Photo nicht machen .

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 17:21 Uhr
Welchen Schieber soll man wohin schieben?

Welchen Schieber hast du wie weit geschoben?

Verstehst du immer noch nicht, WORUM es hier geht?

Kann ich nicht sagen . Es hängt von der Wahrnehmung deines Linsens ab . Nur hin und her schieben , das ist Kunst gibt es kein Regeln .

Ich wollte einmal vom dir ein Landschaft Photo sehen , zeigst mal.

Zitat von: pierre am 27.Mär.16 um 17:28 Uhr
Zusammenfassung : schwarz/weiss mit Farbe kann man mit : PS CS , PS elements 14 , GIMP , Paint Net machen . Wenn ein Programm Ebene machen kann , macht man 2 Ebene . Das Objekt mit Zauberstab markiert , auschneiden . Der Rest in schwarz/weiss konvertiert und wiederzusammen fügen .

Das Photo mit halb schwarz/weiss und halbe Farbe habe ich mit Paint Net gemacht, ob man mit PS damit gleich machen kann , habe ich noch nicht probieren .

LR 6 , Capture One , DXO optics pro ( habe noch nicht probiert )  kann solche Photo nicht machen .

Natürlich kannst du mit Capture One solche Fotos machen. Ich hatte doch schon mal geschrieben, dass du dort Ebenen kreiren, Objekte maskieren und Maskierungen umkehren kannst. Mit dieser Technik kann man auch Fotos in dieser Form herstellen. 

Kann sein , ich habe nur Capture One pro Express ( Sony ) als Test Version geübt . Ich werde nochmals nach schauen .

Hier sind 2 Photos , Nacht Aufnahme , ohne Blitz mit Smart Phone . Für manche Leute ist zu dunkeln , für manche ist zu hell ......

Du willst ein Landschaftsfoto von mir sehen?  :swoon

Da ist nicht viel zu sehen, bisschen haarig, etwas hügelig, teilweise schrumpelig....

Oder meinst du Landschaftsbilder, die ich gemacht habe?
Die kennst du ja...

Ich muss da Vorherbilder aussuchen.

Auf den Bilder oben ist Himmel zu unnatürlich, so dunkel und dieses Blau habe ich noch nie gesehen.

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 17:46 Uhr
Du willst ein Landschaftsfoto von mir sehen?  :swoon

Da ist nicht viel zu sehen, bisschen haarig, etwas hügelig, teilweise schrumpelig....

Eerika, Pierre meinte ein Habitusfoto und eine Blüte von Dir.

Das ist ja rauschig und Farben sind nicht echt.

Rudolf, ich habe eine Frage, ich suche nur kurz etwas aus.

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 17:50 Uhr
Das ist ja rauschig und Farben sind nicht echt.

Rudolf, ich habe eine Frage, ich suche nur kurz etwas aus.

versuchst mal unter diese Bedingung von deinem Canon 1 Photo zu machen und zeigst es mir.

Meine Test Version Capture One hat diese Funktion nicht ( schwarz/weiss ) , hat aber Fleckenentfernung , sehr nützlich für mich

Zitat von: Berthold am 27.Mär.16 um 17:49 Uhr

Zitat von: Eerika am 27.Mär.16 um 17:46 Uhr
Du willst ein Landschaftsfoto von mir sehen?  :swoon

Da ist nicht viel zu sehen, bisschen haarig, etwas hügelig, teilweise schrumpelig....

Eerika, Pierre meinte ein Habitusfoto und eine Blüte von Dir.

Nee, nee , echte Paronama Landschaft und kleine Blüte oder ähnlich  :huffy2:

Das Programm scheint recht umfangreich aus. Da hier ein verrauschtes Bild ist, habe ich die Frage zum Rauschen, ob da etwas Ähnliches gibt. Aber ich kann nur PS-Terminologie benutzen.

Für die Entfernung des Rauschens muss man mehrere Bilder schiessen. (Serienaufnahme)
Da Rauschen nie auf gleiche Stelle ist, lädt man die Bilder in Stapel.
(PS= Datei-->Skripten-->In Stapel laden. Häkchen in Quellbild ausrichten und nach dem Laden Smart-Objekt erstellen.)

Dann liegen die auf unterschiedlichen Ebenen und dazu noch eine transparente Ebene und daraus wird das Smart-Objekt erstellt.

Dann Ebene-->Smartobjekte-->Stapelmodus-->Arithmetisches Mittel.

Und dann hat man viel Rauschen weg.

Ich habe das gestern abend entdeckt, werde demnächst testen.

Zitat von: pierre am 27.Mär.16 um 17:57 Uhr
versuchst mal unter diese Bedingung von deinem Canon 1 Photo zu machen und zeigst es mir.

Soll ich mir jetzt ein Canon kaufen oder wie? grins

Zitat von: pierre am 27.Mär.16 um 17:57 Uhr
Meine Test Version Capture One hat diese Funktion nicht ( schwarz/weiss ) , hat aber Fleckenentfernung , sehr nützlich für mich

Fleckenentfernung oder Reparaturtools hat jedes Programm, denke ich.
Welche Werkzeuge hast du dafür?

Wenn Objektiv vorne sauber ist und trotzdem Flecken auf dem Bilder sind, solltest du Sensor reinigen lassen.

Dann versuchst mal mit NIKON  grins

die Flecken entshen durch Wasser ( Regen ) vor dem Schutzfilter.

Ich habe nur einige wenige Panoramas gemacht.

Hier eine aus Ecuador, Cajas Nationalpark irgend wo zwischen 3500 und 4000 M.ü.M.
*klicken*
(https://c1.staticflickr.com/9/8570/16507416567_72af1e7b5f_o.jpg)

Und hier eine kleine Blüte - grösse der Blütentraube 6 - 7 mm - Platystele umbellata.
(https://c1.staticflickr.com/9/8186/8124752021_d75ffb084e_b.jpg)

Nimm Sonnenblende.

Ich komme nicht mehr mit. Redet ihr über die Nachtaufnahmen oder seid ihr noch bei den schwarz-weiss Dingern?

beibe :

- Nachtaufnahmen ohne Blitz
- Schwarz - Weiss ist einfach

Ich sehe, du beherrscht mittlerweile die Technik, einen Teil in s/w umzuwandeln.

Zitat von: Ralla am 27.Mär.16 um 19:02 Uhr
Ich sehe, du beherrscht mittlerweile die Technik, einen Teil in s/w umzuwandeln.

Vielen Dank , das ist Baby leicht  :einig:

He he

Mit bunt ist das zu einfach.  :nee  Puzzle in s/w sind sehr viel härter.

Ha ha

Berliner Dom ( mit Light Room 6 verarbeitet )

wirkt etwas künstlich, finde ich. Der Kontrast zwischen Gebäude und Hintergrund ist zu stark, sodass ich den Eindruck bekommen, das Gebäude ist per Software auf den Hintergrund aufgesetzt.

Auffällig ist der hellblaue Heiligenschein um das Dach des Gebäudes, gegenüber den restlichen grauen Wolken. Hast du das Gebäude vor Bearbeitung nicht ordentlich ausgeschnitten und in Ebenen bearbeitet?

Zitat von: Ralla am 30.Apr.16 um 10:44 Uhr
Auffällig ist der hellblaue Heiligenschein um das Dach des Gebäudes, gegenüber den restlichen grauen Wolken.

Ich denke, hier handelt es sich um die Beugung des Lichtes im Schwerfeld, einen Effekt, den Albert Einstein voraus gesagt hat.

Zitat von: Ralla am 30.Apr.16 um 10:44 Uhr
Auffällig ist der hellblaue Heiligenschein um das Dach des Gebäudes, gegenüber den restlichen grauen Wolken. Hast du das Gebäude vor Bearbeitung nicht ordentlich ausgeschnitten und in Ebenen bearbeitet?

Genau das fällt auf, ich würde auch noch etwas bei (manuellen) Objektivkorrekturen arbeiten das Gebäude kippt deutlich nach hinten.
Außerdem wirkt die Fassade eigenartig.

Ja, das Gebäude muss man etwas nach vorne kippen.

Ich glaube, das ist keine Ebenenarbeit, sondern ist der Himmel manuell dunkeler gemacht worden.

Tai, was hast du gemacht?

1. Lightroom 6 kann keine Ebene dupliziert
2. das Bild wurde zuerst mit Nik collection bearbeitet , danach in LR nochmals verbessert . Es gibt noch 3 Photos mit verschiedene Farben von dem Dom .
3. Dieses helleres Bild habe ich hier gepostet , weil es sehr intensiv gefärbt ist.

Nik Collection war 1 Paket mit 6 Programmen für Bildverarbeitung , im Hamburg entwickelt . Es hat damals ungefährt 130 € gekostet . Googel hat die Firma gekauft und die ganze Nik Collection kostenlos zum runterlanden angeboten . Die Nik Collection hat plugins mit LR . Man kann vom LR direkt zu Nik Collection Photos weiter verarbeitet und wieder zurück zum LR

Googel Nik Collection  https://www.google.com/intl/de/nikcollection/

Viel Spass

Pierre

Warum arbeitest du nicht mit Elements? Das Programm kann so ziemlich alles.

Was genau hast du mit Nik collection gemacht?

Ich kenne das Programm nicht, deshalb die Frage.

Ja Pierre jetzt wissen wir aber nicht was genau Du gemacht hast und woher die helle Aura kommt. :popcorn:

Ich hab auch mal was zum Zeigen wo ich mir nicht ganz schlüssig bin warum das so ist.

Ich habe hier ein Bild das nach der automatischen Obketivkorrektur (Nikon D7100 und AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G ED) nicht nur eine leichte Verzerrung behebt sondern das Bild auch deutlich heller/farbneutraler macht.

Erklären kann ich mir das nicht, hier in diesem Fall bin ich ja verleitet das Bild ohne Objektivkorrektur zu bevorzugen, sehr mal selbst:
Das erste Beispiel ist MIT O.-Korrektur, das zweite OHNE.
Beides ist ein und das selbe Bild.

Natascha, ich habe bei deinen beiden Bildern auf vergrößern geclickt und dann den Pfeil vorwärts benutzt. Dann geht bei gleicher Größe das korrigierte und das unkorrigierte Bild ineinander über. Dabei fällt auf, dass das Programm im Korrekturfall vor allem die Ecken des Bildes aufhellt. Damit soll vermutlich eine Vignettierung ausgeglichen werden (Die findet ja meist in den Bildecken statt.) Ein leichter "Shift" in der Hauptdiagonalen ist auch zu bemerken. Das Bild lässt sich dadurch aber nicht verbessern. Möglicherweise wird der Sinn einer solchen Korrektur bei Bildern, die Architektur zum Thema haben, deutlicher. Die gebrochenen, natürlichen Formen auf deinem Foto reagieren nicht auf die Veränderung. Und möglicherweise ist dem Programm nicht aufgefallen, dass du ein gutes Objektiv benutzt und die "Verbesserung" ggf. unnötig ist. :-D
Mir gefällt das unkorrigierte Bild auch besser :thumb

LG
Kirsten

Zitat von: Natascha am 30.Apr.16 um 17:44 Uhr
Ja Pierre jetzt wissen wir aber nicht was genau Du gemacht hast und woher die helle Aura kommt. :popcorn:

Ist Preset für dich ein Begrifft? . Die helle Aura ist ein Preset aus Nik Collection. Nik Collection hat mehr Preset als LR 6 . Photoshop Elements hat kein Preset , sondern nur Filter. Mit Photoshop Elements ist mühsam und verbraucht viele Zeit . Bei Nik Collection lädt man das Photo auf , auf Preset klicken . Kontrast , Hell , Dunkel ...sw .. Schieber bewegt , hat man sofort ein neu Bild.

Preset scheint keine überzeugende Funktion in dem Programm zu sein.

Zitat von: Ralla am 30.Apr.16 um 23:25 Uhr
Preset scheint keine überzeugende Funktion in dem Programm zu sein.

Warum nicht ? Hast du nik collection runter geholt und in LR bearbeitet ?

Zitat von: krötenlilly am 30.Apr.16 um 22:33 Uhr
Natascha, ich habe bei deinen beiden Bildern auf vergrößern geclickt und dann den Pfeil vorwärts benutzt. Dann geht bei gleicher Größe das korrigierte und das unkorrigierte Bild ineinander über. Dabei fällt auf, dass das Programm im Korrekturfall vor allem die Ecken des Bildes aufhellt. Damit soll vermutlich eine Vignettierung ausgeglichen werden (Die findet ja meist in den Bildecken statt.) Ein leichter "Shift" in der Hauptdiagonalen ist auch zu bemerken. Das Bild lässt sich dadurch aber nicht verbessern. Möglicherweise wird der Sinn einer solchen Korrektur bei Bildern, die Architektur zum Thema haben, deutlicher. Die gebrochenen, natürlichen Formen auf deinem Foto reagieren nicht auf die Veränderung. Und möglicherweise ist dem Programm nicht aufgefallen, dass du ein gutes Objektiv benutzt und die "Verbesserung" ggf. unnötig ist. :-D
Mir gefällt das unkorrigierte Bild auch besser :thumb

LG
Kirsten

Hi Kirsten,

stimmt der Effekt ist beim Vergrößern und hin und her zappen sehr deutlich.  :-D
Und eigentlich weiß LR5.7 ja welches Objektiv ich benutze...
Und stimmt auch dass eine Vignettierungskorrektur in dem Fall unnötig ist.

Eigentlich ist diese Korrektur wirklich gut, auch bei Naturaufnahmen, z.B. um stürzende Linien auszugleichen.

Dieses Beispiel zeigt aber das man sich nicht immer auf die autom. Korr. verlassen sollte.
Danke für deine Gedanken zum Bild!  :blume

Zitat von: pierre am 30.Apr.16 um 23:05 Uhr

Zitat von: Natascha am 30.Apr.16 um 17:44 Uhr
Ja Pierre jetzt wissen wir aber nicht was genau Du gemacht hast und woher die helle Aura kommt. :popcorn:

Ist Preset für dich ein Begrifft? . Die helle Aura ist ein Preset aus Nik Collection. Nik Collection hat mehr Preset als LR 6 . Photoshop Elements hat kein Preset , sondern nur Filter. Mit Photoshop Elements ist mühsam und verbraucht viele Zeit . Bei Nik Collection lädt man das Photo auf , auf Preset klicken . Kontrast , Hell , Dunkel ...sw .. Schieber bewegt , hat man sofort ein neu Bild.

Nein Pierre, bislang nicht.
Wenn dieser Aura-Effekt von Dir gewollt ist ist es ja gut.
Ich finde es ganz schrecklich, auch dass das Haus nach hinten kippt, aber das ist mein persönlicher Geschmack.

Aber zumindest kann ich Dir zustimmen was PS Elements angeht, ich empfinde es auch als sehr mühsam damit zu arbeiten.

Presets solle man eigentlich nicht benutzen, eine gute Arbeit kommt selten raus.

Für mich, entschuldige bitte, sieht das aus, wie eine schlampige Bearbeitung des Himmels.

Du kannst das aber schnell in Elements korrigieren.

Stell das Gebäude gerade.
Dann nimm den Himmel auf extra Ebene, das ist einfach, weil Kontrastbereich.
Dann transparente Pixel fixieren und du kannst entweder das helle Bereich etwas dunkeler machen oder von den anderen Bereichen Himmel drauf kopieren.
Ebenen zusammen fügen, fertig.

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 00:01 Uhr

Zitat von: Ralla am 30.Apr.16 um 23:25 Uhr
Preset scheint keine überzeugende Funktion in dem Programm zu sein.

Warum nicht ? Hast du nik collection runter geholt und in LR bearbeitet ?

Hehe, nee, weil ich das Ergebnis der Anwendung in deinem Bild gesehen habe. grins

1. Version

2. Version

3. Version

Hast du als Ausgangsbild das mit oder das ohne Objektivkorrektur genommen?

Und was hast du probiert zu erreichen?

Tai, wieder mal so ein Preset?

Gefällt mir nicht.

Nataschas Bilder sind tausend mal besser. Die Spiegelungen im Wasser sind natürlich und so wie das Auge sie sieht.

Bei dir ist das Bild überschärft und die Spiegelungen wirken unecht.

Wie heisst das Preset, was du benutzt?

Bei dir ist das Bild überschärft und die Spiegelungen wirken unecht = HDR  grins

dauer nur 5 Minuten 1 Bild  :popcorn:

Neuer Dom

Hier ist auch "unecht " . Ich verstehe nicht , was für Dich " unecht " . Wenn du deine Photos mit Bildverarbeitung Programm bearbeitest , dann sind die ALLE UNECHT  :popcorn:

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:21 Uhr
Bei dir ist das Bild überschärft und die Spiegelungen wirken unecht = HDR  grins

dauer nur 5 Minuten 1 Bild  :popcorn:

:garnichtda:blinzel
Ach du grüne Kröte!
HDR bedeutet aber nicht dass alles verpixelt ist, Pierre Du hast mein Bild aber sowas von verunstaltet, mein Herz blutet.  :heul :bad

Zitatdauer nur 5 Minuten 1 Bild  :popcorn:

Wenn Du Dir nicht genügend Zeit nimmst wirst Du nie zum homo hobbyfotograficus.

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:22 Uhr
Neuer Dom

Besser, aber es kippt nach hinten, geh mal rechts unten auf Objektivkorrektur ->manuell -> vertikal (ein bisschen nach links ziehen)

das hier dauer genau 7 Minuten

Postdamer PLatz , 8 Minuten

Das hier ist extravaganz , überbelichtet , dauer 45 Minuten Arbeit  :swoon

Für was hast du 7 Minuten gebraucht?  :weird

Eine Rohdarei muss man eben entwickeln.
Aber die sehen dach der Bearbeitung immer noch originalähnlich aus.

Schau dir lieber in LR das an, wie du die Gebäude korrigierst. Die fallen sonst gleich um und wir haben haufen Ruinen.

Aber sei da auch vorsichtig, sonst kommt Unschärfe ins Spiel.

Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:45 Uhr
Das hier ist extravaganz , überbelichtet , dauer 45 Minuten Arbeit  :swoon

Ach du grüne Kröte! passt auch hierhin.....

Wozu das?

Kannst du das Original zeigen?

Und Potsdamer Platz hat auch einen gewaltigen Heiligenschein und kippt gleich um...

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 10:47 Uhr
Für was hast du 7 Minuten gebraucht?  :weird

Eine Rohdarei muss man eben entwickeln.
Aber die sehen dach der Bearbeitung immer noch originalähnlich aus.

Schau dir lieber in LR das an, wie du die Gebäude korrigierst. Die fallen sonst gleich um und wir haben haufen Ruinen.

Aber sei da auch vorsichtig, sonst kommt Unschärfe ins Spiel.

Rohdatei entwickeln + Bildbearbeitung = 5 - 7 Minuten , bei normal Bild  :popcorn:. Es geht bei mir NICHT die Gebäude begradig müssen .  grins

Die Bearbeitung daert bei mir meistens nicht mal eine Minute bei Normalbilder.

Um die Gebäude zu begradigen nimm Elements, habe schon geschrieben.

Das Programm kann alles, ich verstehe gar nicht, warum du die anderen 10 Programme noch zusätzlich brauchst :ka

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 10:55 Uhr
Die Bearbeitung daert bei mir meistens nicht mal eine Minute bei Normalbilder.

Um die Gebäude zu begradigen nimm Elements, habe schon geschrieben.

Das Programm kann alles, ich verstehe gar nicht, warum du die anderen 10 Programme noch zusätzlich brauchst :ka

BITTE deine Bildern hier zeigen  :popcorn:

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Bitte deine Bildern hier zeigen für alle Forum Teilnehmern  :popcorn:

Potsdamer Platz ist doch nicht Original.

Tai, welche Bilder möchtest du sehen? Bestimmte Bearbeitungsarten oder was ich korrigiere?

Allerdings habe ich Elements selbst nicht, wenn es geht, googele ich, ob etwas geht. Ich hoffe, dass auch Natascha behilflich ist.

Vorab paar Fragen.

Welche Kamera hast du?
Fotografierst du in RAW?
Falls ja, mit welchem Programm bearbeitest du RAW.

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:57 Uhr

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Bitte deine Bildern hier zeigen für alle Forum Teilnehmern  :popcorn:

Wieso?

Hierhin kommen nur LR bilder.

Bring wieder nicht alle Programm - Threads durcheinander.

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 11:03 Uhr
Potsdamer Platz ist doch nicht Original.

Tai, welche Bilder möchtest du sehen? Bestimmte Bearbeitungsarten oder was ich korrigiere?

Allerdings habe ich Elements selbst nicht, wenn es geht, googele ich, ob etwas geht. Ich hoffe, dass auch Natascha behilflich ist.

Vorab paar Fragen.

Welche Kamera hast du?
Fotografierst du in RAW?
Falls ja, mit welchem Programm bearbeitest du RAW.

1. Frage : Sony , Nokia Lumina , Olympus
2. RAW selten
3. RAW benutze ich C1 ( der Beste )


4. Ich überlege mich DXO Pro , wegen Objektivkorrektur und Photomatix Pro anschaffen

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 11:05 Uhr

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:57 Uhr

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Bitte deine Bildern hier zeigen für alle Forum Teilnehmern  :popcorn:

Wieso?

Hierhin kommen nur LR bilder.

Bring wieder nicht alle Programm - Threads durcheinander.

:lol

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:57 Uhr

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Bitte deine Bildern hier zeigen für alle Forum Teilnehmern  :popcorn:

Da ich kein LR habe, verwende ich es auch nicht. Was soll ich also zeigen?  :ka :weird

Wenn du meine 1-2 Dispute mit Eerika hier im Forum gelesen hättest, wüsstest du, dass ich kein Freund der grossen Nachbearbeitung bin (für meine eigenen Fotos), da ich a. zu faul dazu bin (weshalb ich gleich in jpg knipse) und b. der Meinung bin, dass ein gutes Bild auch frisch aus der Kamera nach was aussieht, auch wenn dann vielleicht die letzten Finessen fehlen können. Da habe ich den Mut zur Imperfektion.

Wenn man aber nachbearbeitet, muss es ein gutes Ergebnis bringen.

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 11:10 Uhr

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 11:03 Uhr
Potsdamer Platz ist doch nicht Original.

Tai, welche Bilder möchtest du sehen? Bestimmte Bearbeitungsarten oder was ich korrigiere?

Allerdings habe ich Elements selbst nicht, wenn es geht, googele ich, ob etwas geht. Ich hoffe, dass auch Natascha behilflich ist.

Vorab paar Fragen.

Welche Kamera hast du?
Fotografierst du in RAW?
Falls ja, mit welchem Programm bearbeitest du RAW.

1. Frage : Sony , Nokia Lumina , Olympus
2. RAW selten
3. RAW benutze ich C1 ( der Beste )


4. Ich überlege mich DXO Pro , wegen Objektivkorrektur und Photomatix Pro anschaffen

Wenn du etwas aus deinen Bilder machen willst, vergiss die komprimierte jpg-s und fotografiere in RAW. Nur so kannst du das optimale raus holen.

Was macht dich so sicher, dass C1 das beste ist?

Mach uns ein Oberflächen Screenshot, was du in C1 mit RAWs machen kannst. Oder beschreibe es.

Gibt es das alles in deinem C1?

Hier PhotoShop Konverteroberfläche:
klicken vergrössert
(https://c2.staticflickr.com/2/1535/26681768511_9dfc80b3d1_b.jpg)

Menüs:
Oben:
In Klammern Untermenüs
Zoom
Verschieben
Weissabgleich
Farbaufnahme - Werkzeug
Selektive Anpassung
Freistellung
Gerade Ausrichten Werkzeug
Bereichsreparatur (Reparieren, Kopieren)
Rote Augen Korrektur (Pupillengrösse, Abdunkeln)
Korrekturpinsel, auch für einzelnde Bereiche. (Belichtung, Helligkeit, Kontrast, Sättigung, Klarheit, Bildschärfe, Farbe. Mit Pinselgrösse, Weiche / harte Kante, Fluss, Dichte)
Verlaufsfilter (Belichtung, Helligkeit, Kontrast, Sättigung, Klarheit, Bildschärfe, Farbe)
Kamera RAW Voreinstellungen
Nach links drehen
Nach rechts drehen.

Menüs rechts:

Histogramm (Klick auf die Pfeile zeigt zu dunkele oder überbeleuchtete Stellen)

Grundeinstellungen:
Weissabgleich
Farbtemperatur
Farbton
Belichtung
Wiederherstellung
Aufhelllicht (für Schattenbereiche)
Schwarz (wenn das Bild zu flau)
Helligkeit
Kontrast
Klarheit
Dynamik
Sättigung

Helligkeit und Kontrast benutze ich nicht. Statt Helligkeit ist Belichtung und statt Kontrast Klarheit.
Dynamik und Sättigung unterscheiden sich gewaltig. Während Sättigung alle Farben sättigt, sättigt Dynamik nur die Farne, die etwas flau sind.

Gradationskurve
Separate Regelung für Hell / Dunkel.
Lichter, Helle Farbtöne, Dunkele Farbtöne, Tiefen.

Details:
Schärfen (Betrag, Radius, Deteil, Maskieren)

Rauschreduzierung:
Luminanz
Luminanzdetails
Farbe
Farbdetails

HSL - Graustufen:
Möglichkeit Farben oder die Farbtöne einzelnd zu beeinflussen.

3 Menüs mit gleichen Farben.
Menü1: Farbton.  Menü2 Sättigung  Menü3 Luminanz.

Rottöne
Orangetöne
Gelbtöne
Grüntöne
Aquamarintöne
Blautöne
Lilatöne
Magentatöne

Teiltonung:
Lichter:  Farbton, Sättigung
Abgleich
Tiefen: Farbton und Sättigung.

Objektivkorrekturen:
Profil: Hier kannst du das Objektiv eingeben.
Manuell: Verzerrung
Vertikal
Horizontal,
Drehen
Skalieren

Objektivvignetierung: Stärke, Mittenwert, Saum entfernen.

Effekte:
Körnung: (Stärke, Grösse, Unregelmässigkeit)
Vignettierung nach Freistellen (Stärke, Mittenwert, Rundheit, Weiche Kante, Lichter)

Kamerakalibrierung.

Gespeicherte Vorgaben
Hier kannst du deine One - Klicks abspeichern.

Ich habe mir meine Grundeinstellungen hier abgespeichert und nach dem Klick (den lasse ich auf 0 ) muss ich meistens nur die Belichtung korrigieren und Ausschnitt machen.

Schnappschüsse.


Natascha, ich habe eine Bitte. Du hast doch Elements. Kannst du diese Einstellungsmöglichkeiten von PS kopieren und in einem anderen Beitrag dann das durchstreiche, was Elements nicht hat.
Danke!

Ich mache keine Grundseinstellung .Meine Photos haben verschiedene Motiv und Komposition . Grundseinstellung nicht möglich. Es wird  individueller, Intellektueller gefertig  :popcorn:

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 11:59 Uhr

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 10:57 Uhr

Zitat von: Ralla am 01.Mai.16 um 10:50 Uhr
Wie sieht denn beim Potsdamer Platz und bei dem überbelichteten Bild das Originalbild aus?

Bitte deine Bildern hier zeigen für alle Forum Teilnehmern  :popcorn:

Da ich kein LR habe, verwende ich es auch nicht. Was soll ich also zeigen?  :ka :weird

Wenn du meine 1-2 Dispute mit Eerika hier im Forum gelesen hättest, wüsstest du, dass ich kein Freund der grossen Nachbearbeitung bin (für meine eigenen Fotos), da ich a. zu faul dazu bin (weshalb ich gleich in jpg knipse) und b. der Meinung bin, dass ein gutes Bild auch frisch aus der Kamera nach was aussieht, auch wenn dann vielleicht die letzten Finessen fehlen können. Da habe ich den Mut zur Imperfektion.

Wenn man aber nachbearbeitet, muss es ein gutes Ergebnis bringen.

:ka

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 17:47 Uhr
Ich mache keine Grundseinstellung .Meine Photos haben verschiedene Motiv und Komposition . Grundseinstellung nicht möglich. Es wird  individueller, Intellektueller gefertig  :popcorn:

Wie üblich, hast Du meine Frage nicht beantwortet.

Meine Bilder haben auch verschiedene Motive und Kompositionen.

Grundeinstellungen hat jeder RAW - Konverter.

Und mit Vorgaben kannst du deine Arbeit erleichtern.

Grundeinstellungen und Vorgaben sind zwei verschiedene Sachen!

Ich stelle mir gerade vor, wenn ich bei 1 500 Urlaubsbilder für jedes Bild 7 Minuten brauchen würde, bedeutet das 1500 x 7 = 10 500 Minuten = 175 Stunden = 7,30 Tage ununterbrochen Bilder bearbeiten!

Bei jeden Tag 3 Stunden macht es knapp zwei Monate. :swoon

An die intelektuelle Arbeit von 45 Minuten pro Bild möchte ich erst gar nicht denken...

Was ist der Unterschied zwischen ?


Grundeinstellungen und Vorgaben sind zwei verschiedene Sachen!

:popcorn:

Camera RAW - Einstellungen sind über das Programm:
Allgemeine, Standard - bildeinstellungen, Cache, Verarbeitung in DNG, Verarbeitung von JPEG und TIF - Dataien etc. Da kannst du Häkchen setzen oder aber auch entfernen oder was auswählen.

Da ich immer etwa gleich fotografiere, egal welches Motiv, speichere ich mir die Vorgaben ab.
Ich habe die getestet und nach dem Testen die Einstellungen gespeichert. Die kann ich dann mit ein Klick verwenden.

Gespeichert sind bei mir Farbtemperatur, Farbton, Belichtung, Klarheit, Dynamik, Sättigung.

Die Belichtung wird mit 0 gespeichert und dann manuell angepasst.
Eventuell noch etwas Schliff und dann verkleinern und ins PS, evtl. Tonwertkorrektur anpassen und fertig.

Hast du den Konverter von Elements schon getestet?

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 11:10 Uhr

3. RAW benutze ich C1 ( der Beste )

Ja, das Beste von 5 Programmen  :lol

http://www.chip.de/artikel/Bester-RAW-Konverter-im-Test-Aus-CR2-NEF-und-Co.-alles-herausholen_83419870.html (http://www.chip.de/artikel/Bester-RAW-Konverter-im-Test-Aus-CR2-NEF-und-Co.-alles-herausholen_83419870.html)

Über die getesteten Programme sage ich lieber nix....

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 18:45 Uhr

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 11:10 Uhr

3. RAW benutze ich C1 ( der Beste )

Ja, das Beste von 5 Programmen  :lol

http://www.chip.de/artikel/Bester-RAW-Konverter-im-Test-Aus-CR2-NEF-und-Co.-alles-herausholen_83419870.html (http://www.chip.de/artikel/Bester-RAW-Konverter-im-Test-Aus-CR2-NEF-und-Co.-alles-herausholen_83419870.html)

Über die getesteten Programme sage ich lieber nix....

Trotzdem hat LR 6 nicht alles . Es geht bei mir nicht um das BESTE Programm , sondern was für Feature ich für dieses Photo brauche . LR 6 bietet schlecht HDR Funktion für Landschaft Photo , also für Landschaft Photo benutze ich anderes Programm . Für Vogel und Blumen ist LR  oK  :einig:

Eerika ,

interessant du solltest lesen


http://www.fotomagazin.de/bild/interview/peter-lindbergh

http://www.pictures-magazin.de/softwaretest-hdr-projects-3-professional/#prettyPhoto

RAW ist etwas für ambitionierte Amateure und arbeitslose Profis, die dann ihre erzwungene Freizeit mit sogenannter "Projekt-Arbeit" verbringen. - Schöne Fotos für die Werbe-Mappe, die leider fast niemand bezahlen will, da der Bearbeitungs-Aufwand sehr hoch ist.

http://www.foto-schuhmacher.de/artikel/profis-amateure.html

:popcorn:

Liebe Eerika,

ich würde zu gerne helfen, ich habe aber noch immer keinen blassen Schimmer von Elements (11)

Weiter als zum Eingang von
1. Organizer
und
2: Editor
bin ich nie gekommen.  :rot  :ka

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 18:53 Uhr
RAW ist etwas für ambitionierte Amateure und arbeitslose Profis,

Ich kenne keinen Profifotograf (und ich kenne einige), die nicht in RAW fotografiert.

Da die Bedingungen öfters schwer sind, kann man nur aus einem RAW etwas raus holen.

Ein JPG wird schon in der Kamera mehrfach verkleinert, Kamera macht das da, wo sie gerade lustig ist und es gehen sehr viele Details und Bildinformationen verloren.

Und die Ein - Klick - Programme können aus einem JPG auch nicht viel raus holen.

Natascha, die Elements - Werkzeugpalette sieht schon mal sehr gut aus.

Fotografierst du in RAW?

Mich würde die Konverteroberflähe interessieren.

Ich habe gegoogelt, es scheint nicht so umfangreich sein, wie in PS, ist auch logisch, aber paar gute Einstellungsmöglichkeiten sind da.

Zitat von: Eerika am 01.Mai.16 um 21:02 Uhr

Zitat von: pierre am 01.Mai.16 um 18:53 Uhr
RAW ist etwas für ambitionierte Amateure und arbeitslose Profis,

Ich kenne keinen Profifotograf (und ich kenne einige), die nicht in RAW fotografiert.

Da die Bedingungen öfters schwer sind, kann man nur aus einem RAW etwas raus holen.

Ein JPG wird schon in der Kamera mehrfach verkleinert, Kamera macht das da, wo sie gerade lustig ist und es gehen sehr viele Details und Bildinformationen verloren.

Und die Ein - Klick - Programme können aus einem JPG auch nicht viel raus holen.

der habe ich seine Photos gesehen .


http://www.stilpirat.de/

Zitat von: Natascha am 01.Mai.16 um 20:58 Uhr
Liebe Eerika,

ich würde zu gerne helfen, ich habe aber noch immer keinen blassen Schimmer von Elements (11)

Weiter als zum Eingang von
1. Organizer
und
2: Editor
bin ich nie gekommen.  :rot  :ka

Photoshop Elements 16 ?  :popcorn:

von oben

Frankfurt

Bild 1:   3 RAW zusammenführen zu HDR mit LG 6.   Original Bild - Master Piece

Bild 2:   Exportieren zu PS Elements 14, mit Dunstenfernung verarbeitet

Bild 3:   Exportieren nach DXO optics pro,  mit Presets HDR Kunstlich versehen

Bild 4:   Exportieren nach C1 . nochmals mit C1 HDR bearbeitet

Bild 5:   Exportieren nach Photomatix,  mit Presets photographic versehen

Bild 1:  Exportieren nach Nik Collection,  Presets Indian Summer

Bild 2:  mit LR 6 bearbeitet , kein Presets,  Master Piece  :-D

Illusion of Time

Illusion 2

Cypripedium

Alt Glas Pentax Objektiv + Sony Nex 7