Mega-Macro Frage...Lepanthes ganz gross

[Lisa.]

Also laut Exifs müsste Dein Objektiv dieses hier sein?
EF 50mm f/2.5 Compact Macro
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f2.5_Compact_Macro/

Falls es das ist, dann ist es kein Zoom, sondern eine Festbrennweite. Am Objektiv ist eine Entfernungsskala. Die zeigt an, auf welchem Abstand der Fokus liegt, in Metern und feet. Anscheinend ist es nicht innenfokusiert und Du kannst den jeweiligen ABM ablesen, wenn das Objektiv beim Fokussieren ausfährt.
Wenn es oben genanntes Objektiv ist, ist der größtmögliche ABM 1:2. Sind schon noch Ausschnittsvergrößerungen, oder?

Nee, Stefan, nicht Versuch und Irrtum. Versuch macht kluch. 

[plantsman]

Wie heisst es so schön, "man kann alt werden wie ´ne Kuh und lernt immer noch was dazu" . Jupp, das ist das Objektiv und es sind Ausschnitt-Vergrößerungen.

[Lisa.]

... und es sind Ausschnitt-Vergrößerungen.

Man kann es erahnen - und nicht nur bei Deinen Bildern. 

Natürlich kann man hergehen und einfach ordentlich beschneiden. Das Objekt wird dann groß dargestellt und die Schärfentiefe vermeintlich mehr.
Aber die (teuer erkaufte) Qualität leidet sehr darunter. Betrachte mal Dein letztes Bild. Dort findest Du im Hintergrund jede Menge Artefakte. Das starke Ausschneiden bringt alle Unzulänglichkeiten zutage: Sensorrauschen, Banding, Sensordreck. All das wird durchs Cropping besonders deutlich zu Tage gefördert. Und das ist nicht alleine eine Frage der Pixel. Auch bei Eerikas Aufnahme der Platystele sieht man deutliches Rauschen im Hintergrund.

Das mag als Spitzfindigkeit erklingen, die in Webauflösung (und schon dort sieht man sie) schnuppe ist. Aber bei 'nem Kalender in A4 oder gar A3 siehst Du diese "Unzulänglichkeiten" mehr als deutlich.