vintage lenses

Begonnen von pierre, 02.Aug.19 um 17:37 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

pierre

Ich photographiere jetzt nur mit altglas Objektiv . Hier sind die Photos mit verschiedene Objektiven

pierre


pierre

Ich glaube , dass russische Lens sind besser und günstiger als japanische Lens

pierre


pierre

Die haben uns verasch , die Japaner  :bad


https://www.zenit.photo/en/catalog/camera-lenses/

der Zenit M kostet wie ein Leica M


Ruediger

Hast Du Dir denn schon das LEICA NOCTILUX-M gekauft?
Beste Grüße

Rüdiger

Ahriman

Pierre, kannst du dazuschreiben welche der Fotos mit welchem Objektiv und mit welcher Blende gemacht wurden?
Sehen alle toll aus, beim letzten mit der Herbstanemone erkenn man aber eine relativ starke Vignettierung, die Ecken sind dunkler als der Kreis in der Mitte. Künstlerisch sicher schön aber wenn man ein gleichmäßig belichtetes Bild haben will nicht optimal.

Aber sofern man nicht an die Grenzen des technisch möglichen geht (extreme Lichtverhältnisse, Makro, Tele oder Weitwinkel und maximale Vergrößerung in den Ecken wirst du sowieso kaum Unterschiede zwischen alten und neuen, Spitzen- und Billigobjektiven sehen. Oder einer Handykamera. Ich würde mir jedenfalls kein Objektiv um tausende Euro kaufen. Leica macht sicher absolute Präzisionsintrumente. Aber in welchen Bildern kann man das Potential wirklich ausnutzen und wem ist das wirklich 5-10 tausend € wert? Sind doch eher Sammler- und Prestigeobjekte als Gebrauchsgegenstände. Besonders so Monster wie das Noctilux. Technisch super aber für wie viele Aufnahmen kann man das wirklich brauchen?

Das Zenit 50mm 0.95 ist aber echt keine Alternative, eben seehr 'russisch'. Groß, schwer, und die qualität ist, naja...
https://phillipreeve.net/blog/quick-review-zenitar-50mm-0-95-e/

Aber wozu auch? ein 50mm f/1.4 reicht völlig und ist kleiner, leichter, günstiger und hat wesentlich bessere Bildqualität.

pierre

Du schreibst viele , ich möchte Punkt zu Punkt beantworten bzw. Stellung nehmen :

1/- Phillipreeve .net über Zenitar 0.95/50 mm :

- Zhong Yi Mitakon 50mm 0.95 kostet 1099 Euro Canon Anschluß , Zenitar 0.95/50 mm kostet 600 Euro
- Gewicht : der Zhong Yi ist 720 g , Zenitar 1110 g
https://phillipreeve.net/blog/review-zhong-yi-mitakon-50mm-0-95-iii/

beide Objektiven hat er mit Sony A7Rii benutzt, der Sony A7Rii hat IBIS ( Stabilisator 5 Beinen )

2/- Benutzt er ganzen Tag 0.95/50 mm Objektiv zu photographieren ? :

Nein , nur für bestimmte Situationen : Low Light , Bokeh . Also Nacht oder Dunkelheit . Höchsten nur für eine Nacht photographieren und nicht ganzen Tag . Also Gewicht ???

3/- Hat er Zenitar / Zhong Yi  auf Sony A7Sii geschraubt und photographiert ?. Ab Novemver kommt Sony A7Siii . Sony A7Sii kostet gebraucht 870 Euro.

Ich werde 1 zu legen für extreme Lichtverhältnis.

Was wird auf 0.95/50 mit ISO 100 – 102400  passiert ?

Ich habe eine Sammlungen von Objektiven mit folgende Blende :

1.2/50 , 1.4/50 , 1.7/50 , 1.9/50 , 2.8/50 . Es fehlt mir nur 0.95/50 und 1.0/50 . Ich brauche die 0.95 nicht immer sonders für bestimmte Aufnahme/Situation/Shooting

Ich habe eine kleine Budget also für mich günstiger wäre Zenit .

Ich habe jetzt 2 Objektiven von Zenit bestellt :

- Helios 44-2 M42 kostet 37 Euro . Warum :
https://www.lichtkunstfoto.de/2019/03/18/bokeh-als-light-painting-stilmittel/

- Zenitar Fischeye 16mm f/2.8 kostet 150 Euro

https://jennifer-alka.photography/single-post-2018-05-06-erfahrungsbericht-zenitar-fisheye-16mm-f28/


Die Herbstanemone  habe ich mit Soligor 2.8/200 mm , f/22 photographiert . Das Objektiv kostet 10 Euro. Ich könnte mit DXO , Lumina 3 und Lightroom diese Vignettierung weg pusten . Ab f/11 hat Man meisten Vignetierung.

Meine Photos kann ich nicht geanau über die Objektiven/Blende sagen . Ich habe Brennweit von 12 mm - 650 mm . Bei jede Shooting nehme ich 2 Cameras mit ( 42MP und 24MP , Vollformat und APS- C ) und 5 vintage Objektiven mit.


Ahriman

Danke!
Man sieht wirklich dass man auch mit extrem günstigen Objektiven gute Fotos machen kann, beeindruckend.
Ich würde mir das Zenitar 0.95 trotzdem nicht kaufen. Es ist zwar wirklich günstig für die Brennweite aber 700€ für fragwürdige Bildqualität bei Offenblende? Und für alles andere brauchst du das Objektiv nicht weil jedes andere 50mm besser ist. Vor allem gefällt mir das Bokeh vom Zenitar nicht und das kannst du nicht so einfach korrigieren wie Vignettierung oder Verzerrung. Aber Geschmack ist verschieden.

Wenn du dir das Zenitar wirklich zulegst bin ich gespannt auf Bilder, vor allem würden mich Vergleichsfotos von 50mm/0.95, 50mm/1 und 50mm/1.2 interessieren. Ich habe kein Objektiv mit weniger als f/1.4.

pierre

Soligor 8/500 mm

ich habe momentan :
Asahi Takumar 1.9/50 , Rokkor 1.4/50 und CZ Tessar 2.8/50 . Ich werde am Montag Photos machen . Heute habe ich nur Soligor 8/500 , CZ 4/135 , Revuenon 1.9/50 Photos gemacht .


In 2 Wochen kommen meine Zenitar Bestellungen aus Ukraine

pierre

Soligor 8/500 mm kostet 20 Euro

pierre

swirly bokeh

https://johnmakphotography.com/helios-44-2-bokeh-sample-images/

Photo : CZ Bokeh , CZ Sonnar 3.5/135 mm

pierre

Bokeh CZ Tessar 2./50 , kostet 30 Euro

pierre

#14
Zenitar 50mm/1 Objektiv kann Man nur mit Zenit M kaufen ( Kit ) und der Zenit M kostet 7000 Euro wie der Leica M

Es gibt nur Zenitar-C MC 1.2/50s 1,2/50mm APS-C lens for micro 4/3 MFT-mount. nicht für Vollformat , kostet 220 Euro

Hier habe ich gefunden :

https://www.digitalrev.com/article/first-glimpse-of-new-zenit-lenses-zenitar-50mm-f-0-95-50mm-f-1-2-and-85mm-f-1-2