Wald im Klimawandel

Begonnen von Berthold, 28.Aug.19 um 09:26 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

Rüdi

#75
Birgit, Tannenholz hat fast die gleichen Eigenschaften wie Fichtenholz - auch in Bezug auf "weich"

https://www.lwf.bayern.de/mam/cms04/forsttechnik-holz/dateien/w45_das_holz_der_tanne_eigenschaften_verwendung.pdf

und wie man dem Verbiss beikommt, erklärt der Artikel von Baron Rotenhan weiter oben.
Mit gütigen Menschen zu leben, ist wie einen Raum mit Orchideen zu betreten -
        :: Kǒng Fū Zǐ  孔夫子 :: 推手 ::

Muralis

Sturm Sabine bietet wieder eine gute Möglichkeit, die verfehlte Waldbewirtschaftung der vergangenen Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte an den Pranger zu stellen.

Im ORF wurden Videosequenzen gezeigt, wie der Sturm in Salzburg innerhalb von Sekunden einen ganzen Hang von zweckentfremdeten Fichten befreite. Die Ursache von diesem Debakel wurde bis jetzt in den Medien wieder mal nicht behandelt.
Die meisten Normalbürger halten solche Monokulturen von Fichtenstangenhölzern in ungeeigneter Tallage noch immer für "Wald". In Wirklichkeit handelt es sich eben um mehr oder weniger industriell bewirtschaftete Forste, diese können die vielfältigen Wirkungen eines wirklichen Waldes in keinster Weise erfüllen.

Wir werden jetzt Augenzeugen, wie die klimawandelbedingten Kalamitäten von Borkenkäfern und Sturmkatastrophen mit diesen unökologischen Nadelforsten endgültig abfahren. Die Öffentlichkeit übt sich inzwischen noch in Selbstmitleid und die Forstbesitzer (nicht Waldbesitzer!) erwarten sich natürlich öffentliche Hilfsgelder. In Wahrheit kann nur die Neubegründung von wirklichen Wäldern mit standortsgerechten heimischen Laubhölzern Abhilfe schaffen.
Die Anpflanzung von Libanonzedern und sonstigem exotischem Gestrüpp in Mitteleuropa impliziert die nächsten ökologischen Katastrophen ganz unvermeidlich...

Rüdi

#77
Alles richtig! Aber wo bekommen wir dann die benötigten Mengen an Nadelholz her?
zum Beispiel sollen Öl-, Gas-, und (hier im Revier noch vorhanden) Kohle/Koksheizungen abgeschafft werden. Da es in den meisten Dörfern im Altbau - dazu zählen auch 10 jährige Altersklassen - keine Alternative zu diesen Energieträgern gibt (nur bei Neubauten) werden Pelletheizungen gefördert und favorisiert.
Aber:
Holzpellets die bei uns (A,D,CH) im Handel sind, bestehen immer aus Nadelholz (Fichte, Kiefer, Lärche, Tanne)
= Abfälle der Sägeindustrie aus dem meistgeschnittenen Holz !

somit wäre eigentlich auch eine Pelletheizung zum Aussterben verdammt, das erzählt dir aber kein Energieberater.

Mit einem Plenterwald kann ich die Mengen nicht erzeugen. Somit bleibt die Einfuhr aus dem osteuropäischen Raum.
Der Plenterwald wäre die optimale Waldbewirtschaftungsform.

Mit gütigen Menschen zu leben, ist wie einen Raum mit Orchideen zu betreten -
        :: Kǒng Fū Zǐ  孔夫子 :: 推手 ::

Berthold

Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Reinhold

Wir brauchen WASSER.
Und das kriegen wir durch 40 AKWs an Nord-und Ostsee mit angedockten Meerwasserentsalzungsanlagen und ein System von Wasser-Pipelines.

Könnte mal ein Physiker vorrechnen, ob so eine Idee machbar ist?

Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Reinhold

Wir brauchen ENERGIE.

Was ist eigentlich aus der Geothermik geworden.
Warum geht da nichts weiter?
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Berthold

Zitat von: Reinhold am 25.Apr.21 um 10:39 Uhr
Wir brauchen ENERGIE.

Was ist eigentlich aus der Geothermik geworden.
Warum geht da nichts weiter?

Wirkungsgrad zu schlecht, ausserdem führt die Heisswasserentnahme aus der Tiefe zu unüberbschaubaren Bergschäden, was in besiedelten Gebieten nicht vertretbar ist.
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Reinhold

Zitat von: Berthold am 25.Apr.21 um 10:45 Uhr
Zitat von: Reinhold am 25.Apr.21 um 10:37 Uhr
Wir brauchen WASSER.
Und das kriegen wir durch 40 AKWs an Nord-und Ostsee mit angedockten Meerwasserentsalzungsanlagen und ein System von Wasser-Pipelines.

Könnte mal ein Physiker vorrechnen, ob so eine Idee machbar ist?

Ja, das ist machbar und sogar finanziell verkraftbar. Die Israelis versorgen fast das gesamte Land einschließlich Bürger mit Umkehrosmose-Wasser.
Auch Kalifornien könnte das ohne Schwierigkeit verkraften, aber die kalifornischen Politiker sind zu träge. Dort braucht man nicht zwingend Kernkraftwerke, man hat genügend Erdgas zumindest für eine Übergangszeit.

Das muss ein Ingenieur ausrechnen, Physiker können das nicht rechen.

Warum geht da nichts?

Rhein, Donau und Weser & Co. plätschern weiter. Und wir werden eine grüne Insel. Geschützt von einer Heimatwehr.
Wir müssen aber erst Mal durch das sich anbahnende, grüne Katastrophen-Trocken-Tal.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Reinhold

Zitat von: Berthold am 25.Apr.21 um 10:49 Uhr
Zitat von: Reinhold am 25.Apr.21 um 10:39 Uhr
Wir brauchen ENERGIE.

Was ist eigentlich aus der Geothermik geworden.
Warum geht da nichts weiter?

Wirkungsgrad zu schlecht, ausserdem führt die Heisswasserentnahme aus der Tiefe zu unüberbschaubaren Bergschäden, was in besiedelten Gebieten nicht vertretbar ist.

Es geht nicht um Wasserentnahme!
Sondern um Wärmegewinnung. Und dabei gibt es keine Grenzen. Wir schwimmen mit den Kontinentalplatten auf einer flüssigen Erdmasse.
Also kaltes Wasser runterpumpen, heißes Wasser schießt nach oben.
Schon in 3.000m Tiefe herrschen Temperaturen um die 60° oder mehr (???).
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Claus

Immer noch gibt es in Deutschland massive Regenfälle, teilweise sogar mit großen Überschwemmungen. Dieses Wasser wird schnellstens in die Flüsse eingeleitet und von dort geht es ins Meer. Die wenigen Talsperren in Deutschland sind nicht in der Lage dieses momentan anfallende Wasser zu speichern. Mehr Talsperren? Mehr goße Seen?

Typisch auch in USA. Die immer wieder auftretenden Hurrikane schaffen Unmengen an Regenwasser ins dann völlig überschwemmte Land. Im mittleren Westen und in Kalifornien fehlt es dann. Kann man dieses Wasser fassen und in die trockenen Gebiete pumpen?

Ich habe mal am Fraser River in Hope (Brit. Columbia, Kanada) gesessen und über die massiven Wassermengen gestaunt, die dort strömten, man möchte dort nicht hinein geraten. Der Fluss fließt nach relativ kurzer Strecke bei Vancouver ins Meer. Terraforming, um große Flüsse umzulenken?
Wer Chemiker werden will, muss Chemie studieren; wer Jurist oder Arzt werden will, muss Jura oder Medizin studieren. Aber um Politiker zu werden, ist lediglich das Studium der eigenen Interessen notwendig. (Max O'Rell)

Berthold

Ja, aber die Wärme wird dem Wasser oben entnommen, nicht in 2000 Metern Tiefe. Man kann in der Tief keine grossen und druckfesten Wärmetauscher bauen.
Es gibt Projekte in Süddeutschland, die gestoppt werden mussten wegen Bergschäden an der Häusern.

Besser wäre, wenn man in 3000 m Tiefe 600° C hätte, aber es sind nur 60°.
Auf der Venus sähe ich kein Problem mit der Geothermie. 
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Berthold

Zitat von: Claus am 25.Apr.21 um 11:02 Uhr
Immer noch gibt es in Deutschland massive Regenfälle, teilweise sogar mit großen Überschwemmungen. Dieses Wasser wird schnellstens in die Flüsse eingeleitet und von dort geht es ins Meer. Die wenigen Talsperren in Deutschland sind nicht in der Lage dieses momentan anfallende Wasser zu speichern. Mehr Talsperren? Mehr große Seen?


Ja, Wasser auffangen wäre gut, aber wie? Man kann in Norddeutschklans keinen Talsperren bauen und für grosse Seen ist auch kein Platz.
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Reinhold

Zitat von: Claus am 25.Apr.21 um 11:02 Uhr
Immer noch gibt es in Deutschland massive Regenfälle, teilweise sogar mit großen Überschwemmungen.

Dann komm doch mal hier vorbei und mach uns das klar Wasser.
Ich schicke dir mal ein Foto von gestern.
Es wird schwierig sein, die Bewohner dieser Gegend von deinen massiven Regenfällen zu überzeugen.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Berthold

Zitat von: Reinhold am 25.Apr.21 um 11:20 Uhr
Es wird schwierig sein, die Bewohner dieser Gegend von deinen massiven Regenfällen zu überzeugen.

Die Regenfälle sind schon vorhanden, man muss den Regen nur auffangen und großflächig verteilen, auch über 100 km hinaus.
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Reinhold

Zitat von: Berthold am 25.Apr.21 um 11:23 Uhr
Zitat von: Reinhold am 25.Apr.21 um 11:20 Uhr
Es wird schwierig sein, die Bewohner dieser Gegend von deinen massiven Regenfällen zu überzeugen.

Die Regenfälle sind schon vorhanden, man muss den Regen nur auffangen und großflächig verteilen, auch über 100 km hinaus.

Wir wollen doch mal aufs Ingenieurswesen zurückkommen, bitte.
Wo ist die Regenbilanz? Alles was ich dazu höre, redet von Trockenheit.
Alles was ich dazu selbst erfahre, bestätigt die Trockenheit.
Also her mit den Zahlen.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.