Phalaenopsis Untergattung Aphyllae

[Solanum]

Aphyllae gilt nicht umsonst als hässlichste Untergattung der Phals.

Völlig falsch! Manche Aphyllae haben richtig schön seidig glänzende Blätter, viel schöner als jede getopfte Nopse.

[Berthold]

Aphyllae gilt nicht umsonst als hässlichste Untergattung der Phals.

Völlig falsch! Manche Aphyllae haben richtig schön seidig glänzende Blätter, viel schöner als jede getopfte Nopse.

Zeig mal, möchte ich sehen.

Meinst Du vielleicht die natmataugensis? (Detail-Beschreibung im Anhang unter Beitrag 1 des Threads)

[Phil]

Das rote auf den Wurzeln ist eine rote Alge. Die hatte ich auch mal. Kann mein leicht mit einem trockenen Tuch entfernen. Breitet sich aber gerne an feuchten Plätzen aus. Kann leider nicht sagen wie ich sie wieder los geworden bin.

[FHanert]

Hallo an alle,

bei mir erblüht gerade eine Pflanze, die ich als Phalaenopsis stobartiana A+B erworben habe. Doch was ist sie nun?

[Berthold]

Hallo an alle,

bei mir erblüht gerade eine Pflanze, die ich als Phalaenopsis stobartiana A+B erworben habe. Doch was ist sie nun?

Hallo an Dich,

stobartiana ist ja angeblich synonym zu hainanensis. Um zu erkennen, ob Deine Pflanze eine stobartiana ist, musst die Blüte voll aufgeblüht und von allen Seiten erkennbar sein und die Wurzeln sollten übereinstimmen mit der linken Pflanze aus Antwort 5 dieses Threads.

Die Zusatzbezeichnung A+B sagt mir nichts.


Heike, ich Blätter sind hübsch, aber nicht so seidig wie Du versprochen hast

[Solanum]

Die stobartiana A+B ist die Kreuzung von Kenntner, von der ich auch ein Exemplar hab, das zur Zeit zum 2. Mal blüht. Es ist sicher keine stobartiana(hainanensis), sondern etwas mit braceana drin, aber keine reine braceana. Ich bin neugierig auf Blütenbilder von anderen Sämlingen, weil ich bisher nur weiß, wie meine Pflanze blüht, und keine Vorstellung von der Streuung hab.

Berthold, ich guck mal, ob ich noch ein seidigeres Bild abliefern kann, aber es ist halt schwer zu knipsen mit Blitz.

[FHanert]

So die Blüte hat sich über Nacht vollständig geöffnet:

Das Labellum ist mittig keilförmig erhoben und von rosaner Farbe mit einem weißen Rand. An der Spitze des Labellum ist die Lippe ganz leicht ausgefranst. Im Schlund der Blüte befindet sich ein gelblich-rosaner Zahn mit zwei kleinen Nippelchen am Ende. Der Sporn ist sehr stark ausgebildet und hat eine Länge von mehr als 4mm.

[Solanum]

Das ist ja interessant, deine Pflanze sieht für mich aus wie eine braceana, vielleicht mit geringen Abweichungen an der Lippe. Das heißt, ein Elternteil war auf jeden Fall braceana, die Frage ist nur noch, was war das andere? Bei meiner könnte man fast meinen, sie hätte Einfluß von taenialis, hier sind Blütenbilder:

[FHanert]

Die schaut auch sehr schön aus, aber bei genauem Hinsehen doch ganz anders wie meine. Also scheint die Streuung zwischen den Sämlingen einer Vermehrung doch recht groß zu sein.
Die Frage ist ja nun in diesem Moment, von wo Herr Kenntner die Sämlinge bezogen (Ausland, Naturhybride .....) hat oder ob er beide Elternpflanzen bei sich im Gewächshaus hatte.
Im letzteren Fall bestünde ja die Möglichkeit heraus zu finden, was der zweite Kreuzungspartner war.
Wäre nicht auch eine Kreuzung zwischen Phalaenopsis stobartiana und Phalaenopsis braceana möglich oder eine Rückkreuzung einer solchen Hybride mit Phalaenopsis braceana?

[Solanum]

Herr Kenntner hat die Kreuzung selbst gemacht, hat aber leider keine Bilder der Elternpflanzen.
Was das zweite Elternteil angeht, ist es anhand unserer beiden Pflanzen schwierig, irgendwelche Arten oder Hybriden (innerhalb der Aphyllae) auszuschließen. Bei meiner Pflanze erinnert die Form des Mittellappens und die ziemlich kleinen Blüten an taenialis, ich kann mir aber kaum vorstellen, daß Herr Kenntner eine taenialis für stobartiana halten könnte. Falls sich die Vermutung bestätigen sollte, müßte eine Verwechslung passiert sein, was ja durchaus vorkommt. Oder aber es ist doch was anderes, was ich nicht in den Blüten erkennen kann.

[FHanert]

Ich werde ja dieses Jahr noch mal zu ihm fahren, da ich noch drei Pflanzen zum Aufwurzeln bei ihm hängen habe und da nehme ich die Bilder dann mal mit und frage ihn einfach nochmal.
Aber ich finde beide Pflanzen sind trotz alledem sehr gelungene Kreuzungen.

[Berthold]

Die schaut auch sehr schön aus, aber bei genauem Hinsehen doch ganz anders wie meine. Also scheint die Streuung zwischen den Sämlingen einer Vermehrung doch recht groß zu sein.

Wenn ich genau hinsehe, erkenne ich auf den Fotos nur, dass Heikes Pflanze etwas breitere Tepalen besitzt.
FHanert, siehst Du einen weiteren Unterschied?

[kittilotta]

Na, wenn das mal stimmt. Woher stammen die breiten Tepalen?

Ob es stimmt kann ich auch nicht sagen 
Aber die Phal. kommt aus Schwerter 

[FHanert]

Hallo Berthold,

neben den breiteren Petalen unterscheiden sie sich noch am Labellum. An meiner Blüte ist es nicht spitz zulaufend, sondern unten abgeplattet mit ein paar kleinen Fransen.
Ansonsten sind sie farblich identisch und sie stammen ja auch aus der gleichen Aussaat!
Was hälst du denn für den Kreuzungspartner, der am wahrscheinlichsten ist um dieses Ergebnis zu erzeugen?

Und das F vor Hanert steht für Franzi, dann ist die Anrede leichter! 

[sanibel]

Genau, würde mich auch interessieren. Ich dachte immer, die würden getopft nicht gehen! Und bei Dir sieht es ja sehr vielversprechend aus! Das wäre ja eine schöne Arbeiterleichterung!