Phalaenopsis lobbii alba (flavilabia) und normale

[Berthold]

Was haltet Ihr davon?

[Frodo]

ich nehme eine Selbstung! (kapselförmig)

[Phil]

Phal. lobbii f. flavilabia würde ich da dranschreiben.

[Berthold]

Phal. lobbii f. flavilabia würde ich da dranschreiben.

Phil, lobbii ist natürlich besser (oder parishii lobbii) aber bei alba bleibe ich.

[Phil]

Ich bleibe bei flavilabia, das ist die "gültige" Beschreibung. Alba wäre schließlich ganz weiß und auch die gelben Flecken würden fehlen.

[Frodo]

Kannst Du das etwas erklären Phil??? Albions durch die Gattungen hindurch haben gelbe Anteile im den Blüten. Wouldn't it be for the "yellow"....gäbe es keinen einzigen Paphie-Albino.

[Phil]

Ach, ich hab doch keine Ahnung davon. Ich halte mich da eher an die in der Fachlitertaur beschriebenen Namen. alba oder flavilabia ist doch fast egal. Ich persönlich halte da nicht so wirklich was von da ein var. oder f. vorzustellen. Vielleicht lobbii 'flavilabia' als Klonname oder so, mehr aber auch nicht.

[Berthold]

Ich bleibe bei flavilabia, das ist die "gültige" Beschreibung. Alba wäre schließlich ganz weiß und auch die gelben Flecken würden fehlen.

gehe ich nicht mit. "Alba" bedeutet nämlich, dass 3 der 4 wichtigsten Farbstoffe in der Pflanze fehlen (der 4. Farbstoff ist Chlorophyll). Das Fehlen der 3 andere Substanzen führt bei einigen Arten zu einer gelben Grundfarbe (z. B. auch bei Ophrys), bei den meisten Arten allerdings zu einem reinen weiss.

[Frodo]

Zack!!! Gleich wieder was gelernt!

[Phil]

Die Färbung am Kallus ist aber die Selbe wie bei der Nominalform, also ist dieser Farbstoff wohl auch dort gegenwärtig. Vielleicht wird dieser im Epichil einfach durch den braunen verdeckt und ist auch da, würde also nur einer fehlen.

Des Weiteren hat diese Farbform bereits einen wissenschaftlichen Namen erhalten und der lautet nun mal flavilabia und nicht alba. Ich glaube nicht, dass ein Autor gezwungen ist eine solche Farbvariation als alba zu beschreiben. Die Namensgebung steht ihm frei.

[Berthold]

vgl.

http://www.parishianae.de/Arten.html

Das ist eindeutig Phal. lobbii f. flavilabia nach dieser Quelle.

Ja, aber ich nenne aus systematischen Gründen alle Albino-Formen "alba", egal ob gelb oder weiss übrig bleibt.
Wenn nur ein oder zwei Farbstoffe fehlen kann man sie "semialba" nennen.
Für jede Zwischenstufe der genetischen Defekte einen eigenen Namen zu erfinden, macht in meinen Augen keinen Sinn und führt nur zur Verwirrung.
Warum soll ausgerechnet das Albino von Phal. lobbii "Gelbe Lippe" heissen.
Das ist eher der Name für einen Indianerhäuptling.

[Berthold]

Die Färbung am Kallus ist aber die Selbe wie bei der Nominalform, ..

Schau mal hier, Phil http://www.woonleng.com/Species/Phalaenopsis%20lobbii_1.jpg

[Eerika]

Ich glaube, das ist lobbii f.flava
Hier von mir ein grösseres Bild:
http://www.eerikas-bilder.de/orchideen/Phalaenopsis_Doritis/phalaenopsis/phalaenopsis_lobbii4.htm

Und das lobbii
http://www.eerikas-bilder.de/orchideen/Phalaenopsis_Doritis/phalaenopsis/phalaenopsis_lobbii5.htm

[Ruediger]

Phil hat recht und nun ist Ruhe hier.
Es gilt immer noch die seriöse Fachliteratur.

[Berthold]

Phil hat recht und nun ist Ruhe hier.
Es gilt immer noch die seriöse Fachliteratur.

Rüdiger, ich schlage dann als Alternative vor, dass wir jeder einzelnen Pflanze einen Namen geben, so wie wir das bei den Menschen machen und wie das bei Phrag. kovachii angedacht ist. Daraus folgt, dass jede generativ erzeugte Pflanze eine Hybride ist.

Und das nennst Du seriöse Fachlitertur. Die kannst Du in der Pfeife rauchen. Da lass uns doch lieber über Politik reden.