...

Lophopleura eurzonalis


Moresa thalassina




Thysanopyga sp.


Agkonia pega


Macaria achetata


...

Zitat von: Charlemann am Heute um 07:42

Zitat von: Berthold am Gestern um 19:19Michael, es gibt keinerlei Nachweise, dass Glyphosat in der vorgeschriebenen Konzentration Menschen geschädigt hat.
Im Übrigen gibt es für jede Substanz auf der Welt eine letale Dosis für den Menschen. Das gilt für Quecksilber ebenso wie für destilliertes Wasser, Nowitschok oder Gülle.

Ich sprach auch nicht vom Menschen, sondern von Amphibien.
Diese Tiere sollten genauso geschützt werden wie Menschen.
Es gibt aber auch genügend Studien die belegen, dass Glyphosat bei Säugetieren Krebs auslösst. Und das wahrscheinlich auch beim Menschen.

Natürlich sollten auch Tiere geschützt werden, insbesondere Feldhamster, Michael.
Das ist ein ganz entscheidendes Zulassungsmerkmal.
Für Tiere gilt bezüglich der Konzentration dasselbe wie für Menschen.

Diese Studien gibt es eben nicht, wenn die vorgeschriebenen Konzentrationen eingehalten werde, weder für Glyphosat, noch für zugelassene Fungizide, Insektizide oder andere Stoffe, die für die Anwendung in der Natur zugelassen sind.
Sonst wäre Glyphosat schon lange auf der gesamten Welt verboten. Wie gesagt, es ist besser getestet als Coca-Cola bezogen auf die Gesundheitsschädigung des Menschen.

Die Entwicklung von Pestiziden war die grösste Leistung der Menschheit in den letzten 200 Jahren.
Beinahe wäre die gesamte Bevölkerung Irlands verhungert, weil man kein Pestizid gegen die Kartoffelfäule hatte.
Heute wäre es kein grosses Problem mehr, resistente Kartoffel genetisch herzustellen.

Zitat von: Berthold am Gestern um 19:19Michael, es gibt keinerlei Nachweise, dass Glyphosat in der vorgeschriebenen Konzentration Menschen geschädigt hat.
Im Übrigen gibt es für jede Substanz auf der Welt eine letale Dosis für den Menschen. Das gilt für Quecksilber ebenso wie für destilliertes Wasser, Nowitschok oder Gülle.

Ich sprach auch nicht vom Menschen sondern von Amphibien.
Diese Tiere sollten genauso geschützt werden wie Menschen.
Es gibt aber auch genügend Studien die belegen, dass Glyphosat bei Säugetieren Krebs auslösst. Und das wahrscheinlich auch beim Menschen.
Nachgewiesen ist, dass Glyphost das Mikrobionom beim Menschen im Darm schädigt.
Leider sind Studien die vorsätzlich Menschen schädigen können verboten, daher das "wahrscheinlich". Ich sehe für mich aber sicher an, dass dies auch für den Menschen zutrifft, da die Physiologie unter Säugetieren im Großen und Ganzen doch ziemlich ähnlich ist.

Da kann die "Sitzung" gerne mal länger dauern...

Aussicht vom Klofenster

...

Buckelzikade
Heteronotus cf. brindleyi




Trizogeniates sp.


Käferlein


Spilomela perspicata


Emarginea combusta


Phostria varialis


...

Zitat von: Charlemann am Gestern um 19:05Für einige andere Spezies ist Glyphosat aber nachgewiesenermaßen schon ziemlich gefährlich. Für den Menschen anscheinend auch, aber das wir vernachlässigt.

Michael, es gibt keinerlei Nachweise, dass Glyphosat in der vorgeschriebenen Konzentration Menschen geschädigt hat.
Im Übrigen gibt es für jede Substanz auf der Welt eine letale Dosis für den Menschen. Das gilt für Quecksilber ebenso wie für destilliertes Wasser, Nowitschok oder Gülle.

Für einige andere Spezies ist Glyphosat aber nachgewiesenermaßen schon ziemlich gefährlich. Für den Menschen anscheinend auch, aber das wir vernachlässigt.

https://www.uni-ulm.de/forschung/forschung-aktuell-details/article/wieder-zeigen-sich-fehlbildungen-an-herz-und-hirnfolgestudie-zur-embryo-schaedigenden-wirkung-von-glyphosat/

Die Menschheit sollte schon mal über den Tellerrand hinaus schauen.

Zitat von: Rüdi am Gestern um 00:14

ZitatAber in der Realität rettet die Chemie die Menschheit, weil sie die Menschheit vor dem Hungertod und vielen Erkrankungen und Giften der Natur bewahrt.

Davon ist einiges richtig, anderes nicht!

Das stimmt sogar zu 100%.

Wobei es natürlich auch Probleme und Nachteile geben kann, nur so ist das im Leben grundsätzlich.
Es gibt keine Sache die nur eine Seite hat, meistens überwiegen die Vorteile die möglichen Nachteile bei weitem.

Zitat von: Jürgen a.d.E. am Gestern um 17:13Diese Spezies ist wohl in unseren Breiten nicht für´s Freiland geeignet?

A. coriophora ist als heimische Art völlig winterhart. A. sancta hat auf meiner Wiese geschützt zwischen Gras inzwischen 3 Winter ohne zusätzlichen Winterschutz unbeschadet überstanden. Sie bleibt dort aber viel kompakter als im Topf.