Re: Juwelorchideen

[plantsman]

Moin,

bei Karge stehen im sehr warmen Haus für die Jungpflanzen-Anzucht auch Ludisia und Macodes. Bei einem Besuch letztes Jahr fand sich darin aber auch ein anderes Juwel. Beschriftet war es mit Anoectochilus brevilabris. Da ich die Gattung, vor allem wegen der Blüten, sehr schätze, hab ich sie mitgenommen........ es war an diesem Einzelexemplar mal kein rotes Schild für "unverkäuflich" dran.
Bei den Recherchen für die Pflege kam dann heraus, daß die Art in den mittelhohen Lagen des östlichen Himalaya in Bergwäldern zu finden ist. Das bedeutet Temperaturansprüche wie warme Pleione (oder eben nicht tropisch-feuchtwarm wie es das Klischee für Juwelen will) und eine ziemlich trockene Phase im Winter.

So stand sie die ganze Zeit bei mir im kühlsten Raum, der Küche, am Fenster und wuchs ganz leidlich. Ende September zeigte sich dann der Ansatz eines Blütenstandes und gestern waren fast alle 4 Blüten offen.
Da ich nun den Namen überprüfen konnte, hab ich mal die Primär-Literatur des Namen, also die Erstbeschreibung, gesucht und verglichen. Da passte ja mal nun gar nichts!. A. brevilabris nat nämlich resupinierte Blüten, also Lippe unten, und KEINE Fransen an den Seiten der Lippe.
Da man sich im Netz sogar das Typus-Exemplar in Kew ansehen kann, wurde bestätigt, daß ich nicht A. brevilabris habe.
Schwieriger ist es dann bei dieser Gattung die richtige Art zu finden. Es werden bei den Juwelen ja fast nur die Blätter fotografiert. So hab ich sämtliche, im Netz auffindbare, Bestimmungsschlüssel ausgegraben und denke nun, daß es sich um die weit verbreitete und etwas variable Anoectochilus roxburghii handelt. Die nicht resupinierten Blüten mit abstehendem Sporn, nicht am Fruchtknoten anliegend und mehr als 6 Fransen an der Lippe sprechen dafür.

Wenn man im Netz nach Fotos von A. brevilabris Ausschau hält, findet man nur falsch benamte.

Jetzt muss ich die ganze Pflege nochmal neu überdenken nur weil irgendwann irgendjemand bei der Bestimmung nicht vernünftig gearbeitet oder was verwechselt hat. Kein Wunder, daß viele unbekanntere Pflanzen bei den Liebhabern nicht gut wachsen oder sogar sterben. Vielleicht blüht meine auch nur aus Angst............

[Berthold]

Wie viel Chlorophyll hat die Pflanze denn? Kann sie sich selber ernähren?

[FlorianO]

Die Blätter sind meist dunkel mit noch dunkleren Unterseiten um auch noch genügend Licht auf dem Waldboden zu bekommen. Mir ist nicht bekannt das die Gattung auf Symbiose mit einem Pilz angewiesen ist.
Ja die faulen sehr leicht mitten am Stamm ab wenn sie zu warm gehalten werden, mittlerweile stehen die meisten Planzen aus der Gattung bei mir kühler in einem Terrarium. Neben den warm- tropischen Pflanzen hat es überhaupt nicht geklappt.

[plantsman]

Moin,

die Pflanze hat normal grüne Blätter. Sie sind wegen fehlender Luftfeuchte evtl. etwas klein geraten aber sie sehen gut aus. Auch ist die Bewurzelung zufriedenstellend. Sie wird, da sich die Rhizome ja hauptsächlich in der Falllaubschicht bewegen, sicher kleine pilzliche Helfer ins Haus geholt haben, aber man kann sie aber kaum als fakultativ mykotroph bezeichnen. Es gibt ja insgesamt nur wenige Pflanzen, die keine Mykorrhiza haben.

[Carsten]

Bei mir blüht jetzt dieses Anoectochilus spec. aus Schwerte. Die Blätter sind dunkelgrün und eher schlicht für die Gattung. Vielleicht auch roxburghii?

[plantsman]

Moin,

an A. roxburghii glaube ich nicht. Bei der Art steht die Lippe oben in der Blüte und die Fransen sind im Verhältnis zu den beiden Enlappen sehr lang. Mal sehen, was ich finden kann.

[FlorianO]

Ich tippe auf A. formosanus

[Carsten]

Gut möglich, Florian.
A. Formosanus scheint generell eher schlichte Blätter zu haben. Es passt auch die Anzahl und Länge der Seitenzipfel der Lippe. Im Netz gibt es Bild von Pieter Brouwer, auf dem wie bei meiner auf jeder Seite sechs Zipfel zu sehen sind. dabei sind der dritte, vierte und fünfte deutlich länger als die anderen drei.

[FlorianO]

Die Blattzeichnung ist ungeeignet zum bestimmen. Es gibt Clone mit einer sehr kräftigen Zeichnung.

[Phil]

Hier gibt es die Erstbeschreibung inkl. Zeichnung zu Anoectochilus formosanus

http://biodiversitylibrary.org/page/20338298