Phal. Hyb. mit schilleriana?

Begonnen von Reinhold, 15.Nov.15 um 13:44 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

Reinhold

Meine im Frühsommer erworbene Phal. Hybride
hat mittlerweile 50 Knospen.
Die Pflanze ist etwa 60 cm hoch.
Die Blätter schauen so aus.
Das längste ist 25 cm lang.
Vom Blatt her wird vermutet, es sei eine Hybride mit Schilleriana-Anteil.
Nun öffnet sich die erste Knospe.
Die Blüte schaut so aus.
Ist aber noch nicht ganz geöffnet. Sie ist ca. 4 cm groß.

Welche Pflanze könnte ich erstanden haben?
Was soll ich auf das Namensschild schreiben?

BOG
Reinhold
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

walter b.

Stuartiana ist auch deutlich zu erkennen!
Was spricht gegen schilleriana x stuartiana?

Viele Grüße
Walter

Reinhold

Zitat von: walter b. am 15.Nov.15 um 15:54 Uhr
Stuartiana ist auch deutlich zu erkennen!
Was spricht gegen schilleriana x stuartiana?

Viele Grüße
Walter

Nicht viel. Ich habe ja auch schon im Web gestöbert.
Was mir nicht ganz paßt,
ist einmal das Muster der Blätter,
dann aber auch die Blütenform. Die oberen Blütenblätter sind kurz geraden. Aber nun ist die Blüte noch nicht ganz geöffnet. Ich kann fast nicht glauben, daß die Blütenblätter noch wachsen???

Die Pflanze (Blätter) ist auch größer als alle, die ich bisher hatte. Was aber nichts sagen soll.

Ja, ich wäre schon für Wiganae, bin aber noch nicht ganz überzeugt.
Könnte noch was Drittes drin sein?

Beste Grüße
Reinhold
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Reinhold

So, jetzt habe ich meine 2., aber echte, schilleriana x stuartina , Wiganae, fotografiert.
So ganz anders schauen die Blätter nicht aus. Und bei der Pflanze ist ein Namensschild...
Bleibt als Kritik nur noch die Blütenform.
Dann schauen wir mal in ein paar Tagen.

Wäre schön, wenn ich die angedachte Primärhybride hätte. Schon mal, weil die Pflanze so prächtig gut in Schuß ist.
Was aber nicht ursprünglich an mir liegt, sondern am Vorgänger.
BOG
R.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

FlorianO

Ich kenne mich mit den Hybriden nicht aus.
schilleriana und stuartina können können beide in ihrer Art sehr unterschiedliche Blattzeichnungen haben. Manche Selektionen haben zB. fast garkein Zeichnung mehr.

Phil

Ich sage, dass es Phalaenopsis Philadelphia ist. Eine Hybride, registriert als Phal. stuartiana x schilleriana.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Reinhold

Zitat von: Phil am 15.Nov.15 um 17:22 Uhr
Ich sage, dass es Phalaenopsis Philadelphia ist. Eine Hybride, registriert als Phal. stuartiana x schilleriana.

Also Wiganae.
Was sagst Du zur Blütenform?
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Reinhold

Zitat von: FlorianO am 15.Nov.15 um 17:20 Uhr
Ich kenne mich mit den Hybriden nicht aus.
schilleriana und stuartina können können beide in ihrer Art sehr unterschiedliche Blattzeichnungen haben. Manche Selektionen haben zB. fast garkein Zeichnung mehr.

Hättest Du Beispiele/Fotos?
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Phil

Hmm, es gibt keine Phal Philadelphia bei der RHS.

Beispiel-Fotos zu Hauf gibt es hier:

http://www.phals.net/schilleriana/Wiganiae.html


Du hast aber auch eine noch nicht völlig geöffnete Blüte gezeigt. Deine Blätter sind sehr schmal und lang, das spricht auch eher für eine Hybride nah an den NFs.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Reinhold

Zitat von: Phil am 15.Nov.15 um 17:28 Uhr
Hmm, es gibt keine Phal Philadelphia bei der RHS.

Beispiel-Fotos zu Hauf gibt es hier:

http://www.phals.net/schilleriana/Wiganiae.html


Du hast aber auch eine noch nicht völlig geöffnete Blüte gezeigt. Deine Blätter sind sehr schmal und lang, das spricht auch eher für eine Hybride nah an den NFs.


Philadelphia = Wiganae !
Blütenform und auch die Textur sind in der Tat (noch) nicht überzeugend.
Aber die Variatät könnte streuen. Kennen wir ja.

Wie gefällt Dir das Gesamtbild der Pflanze? Größe (60 cm), Blattgröße (max. 25 cm), die Anzahl der Knospen (50+) und die Blütengröße (Durchmesser 4 cm)? Ich meine gefallen nicht im ästhetischen sondern im Sinne der Pflanzenbestimmung.

BOG
R.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Phil

Bin leider kein Phal-Spezialist. Es könnte auch eine höhere Hybride sein, die viel von den beiden Arten hat.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Reinhold

Zitat von: Phil am 15.Nov.15 um 17:36 Uhr
Bin leider kein Phal-Spezialist. Es könnte auch eine höhere Hybride sein, die viel von den beiden Arten hat.

Empfehle mich und meine Sorgen bitte weiter!
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

Reinhold

#12
Zitat von: Phil am 15.Nov.15 um 17:36 Uhr
Bin leider kein Phal-Spezialist. Es könnte auch eine höhere Hybride sein, die viel von den beiden Arten hat.

Ich stimme Dir sehr zu !

Die Pflanze hat schon oft geblüht (nicht bei mir) und ist ein "Schätzchen". Ich habe sie im südl. Süddeutschen Raum gekauft. Sie stammt aus einem Nachlaß.
Möge mein Vorgänger mit Wohlgefallen aus den himmlischen Gefilten herunterschauen!

Exkurs.
UNSER Wahnsinn des zutreffenden Schildes, ja, der ist doch anerzogen, oder?
Ich bin mit dieser Pflanze total glücklich. Mit mir auch (meistens). Ob da nun Kasachen- oder Römer- oder wirkliches Germanenblut drinsteckt?
Wer hat uns nur so verquer getrimmt?

BOG
R.
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.

juba

FYI:
ich besitze eine schilleriana aus dt. Nachzucht. Die bekam ich blühend mit wunderschönen, recht kurzen, rundlich-ovalen Blättern. Seit sie bei mir ist, macht sie nur noch sehr schmale und vor allem sehr lange Blätter... die Blattform kann also durchaus auch aus der Kultur resultieren.

Reinhold

Zitat von: juba am 15.Nov.15 um 17:53 Uhr
FYI:
ich besitze eine schilleriana aus dt. Nachzucht. Die bekam ich blühend mit wunderschönen, recht kurzen, rundlich-ovalen Blättern. Seit sie bei mir ist, macht sie nur noch sehr schmale und vor allem sehr lange Blätter... die Blattform kann also durchaus auch aus der Kultur resultieren.

Interessanter Hinweis. Danke!
Im Forum steht alles; auch das Gegenteil.