Dactylorhiza saccifera und sphagnicola

Begonnen von jack, 26.Okt.08 um 21:44 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

sigi

Hallo Berthold,

vielen Dank für die Antwort.
Dactylorhiza 1 habe ich im Moorbeet in voller Sonne stehen.
Dactylorhiza 2 habe ich in einem Moorbeet stehen das im Halbschatten liegt.
Könnte Dactylorhiza 2 eine Dactylorhiza maculata subsp. elodes sein ?

Gruß Siegfried

Berthold

Zitat von: sigi am 14.Mai.11 um 17:58 Uhr
Könnte Dactylorhiza 2 eine Dactylorhiza maculata subsp. elodes sein ?

Gruß Siegfried

Siegfried, die Pflanze auf Bild 2 sieht wie eine richtige sphagnicola aus.

Sonne ist besser aber Halbschatten geht auch
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Uhu

#17
Dactylorhiza saccifera blüht im Kalthaus

Grüße Jürgen

Berthold

eine typische Dactylorhiza saccifera, sehr dicker sackförmiger Sporn (Name) und lange Tragblätter unter den Blüten, sodass der Blütenstand wie ein Igel wirkt
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

sigi

Die Dactylorhiza sphagnicola von Carow sieht vom Blütenstand eher wie eine Orchis aus.Außerdem ist sie zierlicher im Gegensatz zur Schusterpflanze.Diese Pflanze habe ich seit 3 Jahren. Die sphagnicola von Schuster sieht vom Blütenstand wie die meisten Dactylorhiza-Hybriden.Diese Pflanze habe ich seit 1 Jahr.
Vielleicht kann ja jemand etwas dazu sagen.

sigi


sigi


sigi


Berthold

Sigi, die gezeigten Pflanzen passen sehr gut zu Dactylorhiza sphagnicola
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

sigi


Uhu

#25
bei mir blüht D.saccifera wieder
Grüße Jürgen

Berthold

Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Uhu

sind die langen Tragblätter wirklich arttypisch oder hat die Art ein breiteres Erscheinungsbild? - dann müssten eigentlich bald ein paar Neubeschreibungen kommmen grins
http://www.first-nature.com/flowers/dactylorhiza_saccifera.php
Grüße Jürgen

Berthold

Zitat von: Uhu am 01.Jun.13 um 09:32 Uhr
sind die langen Tragblätter wirklich arttypisch oder hat die Art ein breiteres Erscheinungsbild? - dann müssten eigentlich bald ein paar Neubeschreibungen kommmen grins

Es ist sicher ein typisches Merkmal für diese Art, das aber wie immer mehr oder weniger ausgeprägt ist und sicher auch von Sippe zu Sippe variiert.
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

sokol

D. saccifera kommt sowohl in lichten Waldbiotopen, als auch in Feuchtwiesen vor. Alle meine Bilder von Pflanzen aus den Waldbiotopen weisen kurze Tragblätter wie bei Jürgen auf, während die aus den Feuchtwiesen eher wie Bertholds aussehen.
LG Stefan