Insekten ohne Schmetterlinge

Begonnen von Eerika, 27.Apr.09 um 17:20 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

Eerika

Danke, Peter, genau dieser Schmetterling ist es!
:-)

Lisa.

Danke, Alexa!
Allerdings bin ich gerade am überlegen, ob ich nicht doch schon jetzt sofort ein Makro-Objektiv bräuchte, obwohl sich aus der Kamera bestimmt auch so noch was rauskitzeln liese...
Grüße
Lisa

Eerika

Schöne Bilder!
Mit Macro hast Du dies Kleinkram doppelt so nah - stat 55mm 90 oder 105. Das ist schon ein Unterschied.

Entscheidend ist natürlich auch, wieviel Macros Du machst und ob Du Lusten hast Objektive zu wechseln.

Lisa.

Zitat von: eerika am 02.Jul.09 um 09:34 Uhr
Entscheidend ist natürlich auch, wieviel Macros Du machst und ob Du Lust hast Objektive zu wechseln.

Die Frage ist wohl eher ob ich "Lust" habe, schon wieder ein paar Hundert Euros auszugeben  :bag.
Grüße
Lisa

Eerika

Ja, das ist klar. Wäre gut,wenn es nur paar hundert wären...
Das ist, wie immer, Zubehör ist das, was eigentlich Geld kostet.

Lisa.

Zitat von: eerika am 02.Jul.09 um 11:16 Uhr
Wäre gut,wenn es nur paar hundert wären...

Naja, mehr steht für mich gar nicht zur Debatte. Gerade mal so ins Auge gefasst habe ich ein Tamron 90mm und ein Sigma 105mm, beide mit Maßstab 1:1 und um die 400€.
Nachdem ich quasi nur so Kleinkram knipse, muss das wohl schon bald sein. Eigentlich hab' ich mir ja vorgenommen, dass sowas noch zu warten hat; aber ich fürchte, ich bin nicht mehr lange standhaft. :heul
Grüße
Lisa

Eerika

Das Tamron hatte ich lange und Sigma ist auch gut.
Ich würde Sigma nehmen,wenn preislich kein Unterschied ist.

Sigma 150mm wird auch gelobt, wird wohl aber teuerer sein und da kann es eng werden in einer engen Gärtenerei mit grossen Blüten.

Lisa.

Zitat von: eerika am 02.Jul.09 um 20:50 Uhr
Das Tamron hatte ich lange und Sigma ist auch gut.
Ich würde Sigma nehmen,wenn preislich kein Unterschied ist.

Vielen Dank für Deine Einschätzung. Das Sigma favorisiere ich auch gerade und auf den ersten Blick liegt der Unterschied wohl bei ca. 50€, das macht den Bock nicht fett.
Aber ich wollt's ja nicht übereilen. Zeig Du mal lieber ein paar estnische Tierchen!  :-)
Grüße
Lisa

Eerika

Die estnische Tierchen sind mit Sigma 180mm geknipst worden. :-D , mein Zweitmakro. Ich würde aber als ein alleine 90 oder 105 empfehlen.
Es gibt irgendwo, habe jetzt nicht die Adresse, Nikon-Forum, da kannst Du auch schauen, was über andere Objektive gesagt wird.Kannnst einfach über die Suche gehen, man muss sich aber registrieren.

Sei nicht überrascht, wenn Du da bekannte Persönlichkeiten triffst  :-D


Lisa.

Hab' bislang im Makro-Forum und bei Traumflieger rumgeschaut. Das Schlimme ist ja, dass man (oder ich zumindest) immer soviel Spielzeug entdeckt.

Und wann gibt's die estnischen Tierchen?
Grüße
Lisa

Berthold

Zitat von: eerika am 02.Jul.09 um 21:47 Uhr
Sei nicht überrascht, wenn Du da bekannte Persönlichkeiten triffst  :-D

aber doch hoffentlich mit Pornobalken. Prima, da kann ich dann ja eine Diskussion über mein AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8 D anzetteln.
Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Berthold

Bei dem heissen Wetter kühlt sie schön auf der Hand:

Weniger gelobt ist genug kritisiert (frei nach Peter Altmaier)

Eerika

Berthold, wo bist Du?
Heisses Wetter  :weird

Wo ist das Kräuterbutter?

Ralla

Zitat von: Berthold am 11.Jul.09 um 15:17 Uhr
Bei dem heissen Wetter kühlt sie schön auf der Hand:


Wie schön, dass du ein neues handzahmes Tierchen in deinem Garten entdeckt hast, nachdem die Nachbarkatze sich ja nicht mehr anfassen lässt.
Liebe Grüsse, Carola     

'Fantasie haben heißt nicht, sich etwas auszudenken, es heißt, sich aus den Dingen etwas zu machen.' - Thomas Mann

Mr. Kaizer