Phalaenopsis hainanensis/wilsonii

Begonnen von Phil, 24.Jun.09 um 16:24 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

Phil

Wie manchen wohl aufgefallen ist führt KEW in letzter Zeit Phalaenopsis hainanensis als Synonym zur Phalaenopsis wilsonii. Ob das so berechtigt ist weiß ich nicht. Ich habe aber mal die Zeitschriften-Belege rausgesucht, die frei zugänglich sind und wo Synonyme dieser Art beschrieben werden.

Phalaenopsis hainanensis: http://www.plantsystematics.com/qikan/manage/wenzhang/FL12-1-3.pdf Seite 47 leider keine Zeichnung dabei

Phalaenopsis minor: http://journal.kib.ac.cn/qikan/manage/wenzhang/ynzwyj/19880119.pdf

Phalaenopsis chuxiongensis: http://journal.kib.ac.cn/qikan/manage/wenzhang/ynzwyj/199604-06.pdf

Zum Vergleich die noch akzeptierte Art Phalaenopsis honghenensis:
http://journal.kib.ac.cn/qikan/manage/wenzhang/ynzwyj/19910403.pdf

Ich werde mal versuchen den Artikel zu besorgen wo Phalaenopsis wilsonii selbst beschrieben wird zu besorgen.

Hier vielleicht auch mal ein Interessanter Artikel:
http://ci.nii.ac.jp/Detail/detail.do?LOCALID=ART0008323646&lang=en

Zeichnungen zu Phalaenopsis braceana kann ich auch noch nachliefern.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Phil

Hier wie versprochen, die Zeichnung zu Phalaenopsis braceana:



Eine Zeichnung zu Phalaenopsis stobartiana besitze ich nicht. Aber vielleicht kann jemand anderes eine hier zeigen?
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Solanum

Ich hab mal die mir zugänglichen Beschreibungen zusammengefaßt, weil ich gern die drei Arten wilsonii, hainanensis und honghenensis auseinanderhalten können will. Die Unterscheidung ist einigermaßen schwierig und die Pflanzen scheinen auch mit fast wahllosen Namenszuschreibungen verkauft zu werden. Die Quellen sind der Christenson, der Sweet, und die von Phil hier zusammengetragenen Erstbeschreibungen von honghenensis, hainanensis, minor und chuxiongensis, soweit ich das Latein verstehen konnte.


Phalaenopsis wilsonii:

Erstbeschreibung durch Rolfe (1909)
Beschreibung von Phal. minor, die von Christenson als Synonym betrachtet wird, von Liu (1988)

Beschreibung laut Christenson:
Mittellappen umgekehrt herzförmig mit Einkerbung am Ende und elliptischer Noppe unterhalb des Apex, Kallus zweireihig
BT lang, nie verzweigt, bis 20 cm lang; 10-15 sich gleichzeitig öffnende Blüten; Blüten ca. 4-5 cm groß
Blätter länglich-elliptisch, spitz zulaufend

abweichende oder zusätzliche Informationen:
nach Sweet: Wurzeln glatt; BT bis 20 cm, häufig viel kürzer; Seitenlappen deutlich gefaltet
nach Rolfe: Wurzeln warzig; Blüten ca. 3-4 cm groß
nach Liu (für Phal. minor): Wurzeln warzig; Säule leicht gebogen; 4 ungleich große, birnenförmige Pollinien; BT bis 30 cm lang; Blüten ca. 3 cm groß


Phalaenopsis hainanensis:

Erstbeschreibung durch Tang & Wang (1974)
Beschreibung von Phal. chuxiongensis, die von Christenson mit Vorbehalt als Synonym betrachtet wird, von Liu (1996)
Von Kew wird hainanensis als Synonym für wilsonii betrachtet.

Beschreibung laut Christenson:
Mittellappen verbreitert sich zum Ende hin, so daß er dreilappig wird, abgerundet-stumpf auslaufend (keine Einkerbung); Kiel auf dem Mittellappen, Kallus 2 Reihen von je 2 Fortsätzen
BT Traube oder leicht verzweigte Rispe, Hauptstengel bis 30 cm lang; 8-10 blaßrosa Blüten; Blüten ca. 2,5 cm groß
Blätter länglich, stumpf endend

abweichende oder zusätzliche Informationen:
nach Tang & Wang: Wurzeln warzig, flach; Rispe verzweigt; Mittellappen gekielt oder sogar mit Lamellen; Blätter stumpf endend
nach Liu (für Phal. chuxiongensis): Wurzeln warzig; hängender BT bis 13 cm, 2-8 Blüten; Blüten ca. 4 cm groß; Mittellappen umgekehrt herzförmig; Apex gewellt, gelb gefleckt; beim Apex kissenförmiger Kiel; 4 birnenförmige Pollinien; Blätter spitz zulaufend


Phalaenopsis honghenensis:

Erstbeschreibung Liu (1991)

Beschreibung laut Christenson und Liu:
Mittellappen unter dem Apex am breitesten, zu beiden Enden hin verjüngt; Ränder der Länge nach unter der Lippe eingerollt, so daß sie von oben u.U. ränderlos aussieht; winziger Sporn; Kallus zweireihig; 4 runde, ungleich große Pollinien
Wurzeln leicht warzig
BT kurz, unverzweigt, bis 5 cm lang; 3-6 rosa bis blaßgrüne Blüten; Blüten ca. 2,2-2,9 cm groß
Blätter elliptisch, spitz zulaufend

Phil

#3
Hallo Heike. Danke für deine Zusammenfassung und dass du den Thread aus der Versenkung geholt hast.
Hier die Erstbeschreibung von Phalaenopsis wilsonii. Hatte damals vergessen bei botanicus.org nachzuschauen.

http://www.botanicus.org/page/1156480

Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Solanum

#4
Danke, Phil! Der Text oder zumindest ein sehr ähnlicher Text ist im Sweet mit abgedruckt, aber super, die richtige Quelle noch zu haben.

Hier noch ein Blütenfoto einer Phal. wilsonii von Ludwig, die wohl eindeutig eine honghenensis ist:



Sie hat übrigens stark nach Walderdbeere geduftet.
Da die Pflanze aus einer eigenen Aussaat stammt, gehe ich davon aus, daß alle Ludwig'schen wilsoniis in Wirklichkeit honghenensis sind.

Phil

Ok, bei mir blüht eine Phalaenopsis wilsonii von Popow. Die Bilder sind nicht so der Knaller und ich muss mal versuchen bessere zu machen. Wo genau da jetzt der Unterschied sein soll verstehe ich noch nicht.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Solanum

Martin (kobe) hat mich auf eine Art aufmerksam gemacht, die ich bisher noch gar nie gesehen hatte, und das ist - wilsonii   grins
ZB die hier: http://www.phals.net/wilsonii/05ph0118.jpg
Die sieht ganz anders aus als alles, was ich bisher im Handel in Deutschland gesehen hab. Wobei Ira da eine interessante neue Blüte hat... Ira? Magst du mal zeigen? :whistle
Wilsonii und chuxiongensis sollen auch deutlich größer sein als honghenensis und hainanensis, was mir bisher auch noch nicht so klar war.

Phil

Hab den Thread "Drüben" auch verfolgt und habe meine mal in honghenensis umbennant.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

lanhua

 ist das auch eine honghenensis? Es sind zwei verschiedene Pflanzen.

Phil

Hi Lanhua,

schwer zu sagen. Man bräuchte mehr Fotos und auch bessere Details des Kallus. Angaben zu den Wurzeln wären vielleicht auch ganz gut. Sind aber meiner Meinung nach zwei verschiedene Arten.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Solanum

Sind die Blüten der beiden Pflanzen unterschiedlich groß? Ich sehe zwar Unterschiede in der Form der Blütenblätter und Ausprägung der Farbe, aber nur geringe in der Lippe...

Phil

Ich würde schon sagen, dass die Form der Sepalen und Petalen unterschiedlich ist. Die der oberen Pflanze sind länglicher.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Solanum

Hab ich doch auch gesagt, Phil, da sind wir uns einig. Ich weiß nur nicht, ob das irgendwas definitiv aussagt.

Phil

Auf jeden Fall bräuchte man mehr Bilder. Die reichen so nicht.
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer

Phil

#14
Bei mir blüht auch wieder etwas.



Ich würde honghenensis sagen, habe sie auch als diese bekommen.


Ach ja, und hier noch das Photo von der von Popow. Ist leider mittlerweile verblüht.




Beides honghenensis oder doch nicht?
Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen sind zwei verschiedene Gaben.
Franz Grillparzer